이태영님의 댓글

이태영

05-03-15 21:13

길을 걷다 마음에 드는 장면이 눈앞에 펼쳐졌을때 마음속으로 프레임을 그려보십시오.
자신이 선 자리에서 그릴 수 있는 바로 그 프레임의 크기가 가장 자신에게 걸맞는 화각이라고 생각을 합니다.

뉴트럴한 색과 강한 컨트라스트, 뛰어난 샤프니스, 화면 전반을 통한 고른 표현의 균일성을 원하시면 즈미크론을

투명하고, 부드러운 발색과 아름다운 보케 그리고 조리개 한단의 밝기가 추가적으로 더 필요하시다면 즈미룩스를 선택하십시오.

..

강 주 성님의 댓글

강 주 성

05-03-15 21:37

김종언 선생님, 이태영 선생님 조언 진심으로 감사드립니다.
50mm 보다는 35mm나 40mm화각이 저한테는 더 편하게 느껴지는 것같습니다.
생각이 정리될 때 까지 R-D1에 tri-elmar와 35mm summilux를 써보기로 결심했습니다.
(사실 아직도 필름(voigtlander R2)보다는 디지털(R-D1)의 촬영빈도가 훨씬 많은 것같네요..)

양정훈님의 댓글

양정훈

05-03-15 22:28

MP와 M7에 대한 개인적 평가가 두 바디를 써오면서 서너번 엎치락 뒷치락 해왔습니다만, 제게는 MP가 보다 더 편리하고
사진찍기에 알맞다고 최종 결론을 내리고 MP만 써오다가, 최근 써브 바디로 M6 클라식을 같이 써보니 생각이 또 달라 졌습니다. ^^

바디야 당연히 MP가 좋지만, 가격요인을 고려에 넣으면 M6 클라식을 따라갈 바디는 없다라는 판단에 이른 거지요.
M6 이전은 바디는 좋지만 노출계가 없고, MP/M7은 노출계가 있지만 비싼 것이 문제이지요.
M3, MP와 동일 크기로 성능은 못지 않으면서 값은 그 반 밖에 되지 않는 M6 클라식, 소위 "화이트 아웃", 도색차이
등등을 고려하더라도 M6 클라식은 라이카 바디 중 코스트 퍼포먼스가 최고인 바디가 아닐까 합니다.
최고라고 생각하는 바디가 이처럼 자주 바뀐다는 것은, 당연히 라이카 바디는 다 마음에 들고 좋기 때문이겠지요.

바디도 마찬가지이지만 렌즈의 경우도 사진찍는 스타일, 즐겨 찍는 대상 등을 고려하여 선택하는 것이 그나마 수업료를
덜 내는 길이 아닐까 싶습니다. 전 스미룩스/스미크론/엘마, 빈티지/현행 이것 저것을 써오면서 오랜 기간 방황 갈등하다가
50미리, 35미리 모두 현행 스미룩스로 정착하였습니다. 제 사진 스타일과 즐겨 찍는 대상이 스미룩스를 요구했기 때문이지요.