심우영님의 댓글

심우영

05-01-31 14:07

헥사 RF 도 무게가 500g 이 넘습니다 ^^ M3과 큰 차이는 없을 거 같네요. 인도의 환경이 어떤지는 모르겠으나 고장 걱정없이 사용하시려면 M3 에 자그마한 입사식 노출계나 VC Meter 를 장비하시는 편이 더 나을 거 같습니다. 그리고 헥사RF는 0.6x 파인더라서 28, 35mm 에 최적화 되어 있습니다. M3 을 가지고 계시다면 M6 보다는 헥사RF 를 보조로 갖추시는게 더 나을것 같네요.

오기동님의 댓글

오기동

05-01-31 15:20

여행을 갈때는 가장 자기에게 편한 카메라가 최고입니다...많이 사용하지 않은 카메라를 가지고 가는것은 짐이 될 수도 있습니다..사실 M3가 단순한 카메라이지만 단순한 도구일수로 사용하기가 쉬워 보여도 잘 쓰기는 어렵거든요..

편안한 카메라를 잘 선택해서 좋은 여행되시기 바랍니다..

이동준(rubiks)님의 댓글

이동준(rubiks)

05-01-31 17:22

심우영님, 오기동님 답변 감사드립니다^^
M3는 내구성 및 50mm사용을 위한 파인더 프레임에서 헥사보다 우위를 차지하고 있으나
노출계가 없다는게 가장 큰 단점이고, 35mm렌즈 사용시 외장파인더를 사용해야하는 불편함이 있는것 같습니다.
Hexar는 전자식셔터 채용으로 베터리가 있어야만 작동이 가능하고 회로에 의한 고장시 자가수리가 불가하기 때문에 고장시 특히 해외에서 매우 난감해질것 같습니다. 하지만 35,50mm렌즈 사용이 비교적 자유롭고 조리개 우선 및 고속(1/4000)/저속셔터(1초이하)가 가능하기에 여러 촬영상황에 부응할 수 있는게 또한 큰 장점이 아닐까 생각합니다.
Hexar RF로 기변시 가장 걸리는 부분이 회로에 의한 고장과 도장 벗겨짐인것 같습니다.
M3를 구입하기 전까지 카메라를 선택하는 기준이 추가비용이 필요하지 않는 만능바디(?)였지만 늘 전자회로가 말썽이 생겨 맘 고생했던 적이 많아 완전 기계식인 M3를 선택했는데, 항시 내장노출계를 이용해서 그런지 잘 적응이 안되는건 사실입니다^^;
Hexar RF 이중합치상 말고 문제되었던 고장사례가 있습니까?
Hexar RF에 라이카 렌즈 사용시 꼭 레인지파인더 교정을 받아야 되는지요?
자꾸 물어봐서 죄송합니다

최성호님의 댓글

최성호

05-01-31 17:44

Hexar RF + Hexanon 35mm를 2년째 해외출장때 마다 들고 다니는데, 전혀 고장없습니다. Battery걱정되시면 여분 한 세트만 준비해 가방에 넣어 다니면 충분합니다. 또 위에서 말씀하신 기능이나 편의성 이외에 절묘한 측광은 좋은 사진 건지는데 많은 도움주고, 필름장착도 라이카에 비하면 거의 " 공짜 " 수준이므로 시간절약 및 놓치는 사진 건지기에 많은 도움 줍니다. 단, 가능한 35mm Lens을 사용해야 하며 분명 50mm 는 쪼금 불편합니다. 라이카 렌즈와의 호환성 문제는, Yes & No 입니다. 문제가 없는 바디도 있고, 이중합치에 약간의 문제가 있더라도 교정도 별로 어려운 문제는 아니니 렌즈 구입후 장착해 보고 문제가 있으면 그때 교정 받으면 됩니다.
HRF 강추합니다.

이동준(rubiks)님의 댓글

이동준(rubiks)

05-01-31 17:53

최성호 선생님 말씀 들으니깐 미소가 절로 지어집니다^^
해외 출장으로 2년동안 가지고 다니셨다니 Hexar RF의 믿음이 가네요~
집에가서 좀 더 생각해본후 교환건의를 올려야겠습니다!

김일수님의 댓글

김일수

05-01-31 18:00

둘다 사용해본 경험에 의하면 여행시에는
여러개의 바디 및 렌즈는 부담스럽고 무게 또한 무시 못합니다
여행시 수동렌즈를 신속, 정확히 사용하고자 할 경우에는

Hexar RF + 랜즈(35mm) + 여분의 Battery 1개를 추천하고 싶군요.

라이카 유저에게는 제대로 된 대접(정서상 맞지 않음)을 받지 못하지만
이중합치 문제가 없는 Hexar RF는 편의성 뿐만 아니라 측광 또한 정확합니다.
단 배율이 0.6이라 50mm 이상에서는 조급 답답합니다.

1년 넘게 Hexar RF를 사용해 보았지만 고장 등 애를 먹인적은 없었습니다.
지금은 제손에서 떠난 Hexar RF바디가 필요할 때가 많더군요.

송창윤님의 댓글

송창윤

05-01-31 19:18

위 다른분들께서 고루 좋은 의견을 주셨네요...
이미 엠3를 갖고 계시고
앞으로 엠6를 구입할 생각을 갖고 계신다기에..

엠3사용하시면서 헥사RF 구비하셔서 같이 사용해보시는게 우선일 것 같습니다.
그리고나서 엠6가 꼭 필요하시면 둘중 하나를 엠6로 대체하심이 낳을 듯 합니다.

물론 말씀하신 여행시에는 헥사RF가 훨씬 용이하실 것 같습니다.

김성동님의 댓글

김성동

05-01-31 19:42

헥사가 휠씬 좋을듯 합니다.
저도 유럽 여행을 해봤지만. 노출재고 찍을려면 시간도 오래 걸리고...

전 유럽에 있을때 m6+35mm 들고 갔습니다. 렌즈는 무한데로 마쳐놓쿠 셔터 스피드로만 촬영을 했어요. 이유는 당연 순간포착때문이죠. 풍경이야. m3가 좋겠지만. 순간포착도 무시 못하죠. 인물등 바로 촬영하시길 원하면 노출계 있는 모델이 좋습니다.

헥사도 좋을거 같지만. 왠만하면 노출계 있는 라이카 모델로 선택하세요. 왠지 헥사를 구입하시면 나중에 다시 라이카로 교환하실듯 싶네요.

그리고 조리개 우선보다는 재생각은 셔터 우선이 좋습니다. 35mm경우 f8정도 무한대 마쳐놓쿠 여행하실때 노출지시등 화살표 방향으로 셔터값 돌리고 그냥 찍기만 하면 다큐등 스냅은 완벽하게 촬영하실수 있을듯 합니다.

이동준(rubiks)님의 댓글

이동준(rubiks)

05-01-31 22:05

김일수, 송창윤, 김성동님 답변 감사드립니다^^
확실히 Hexar RF가 편의성에서 많이 앞서는것 같군요~
아직 시간이 많이 남았으니 여유롭게 교환을 추진해봐야 할 것 같습니다
모두 감사드립니다~