김연순님의 댓글

김연순

04-12-07 17:38

Leica M에 Rokkor Lens를 사용하시는 회원이 계실텐데요
꼭 좀 조언을 부탁드립니다.

김병인님의 댓글

김병인

04-12-07 18:04

에고 답변주시는 분이 안계셔서 제가 총대맵니다. (?)

저는 CL에 40mm Summicron-C를 썼었습니다. 90밀리 Elmar-C도 잠시 썼었죠.
결론부터 말씀드리면 40밀리는 아주 좋다...90밀리는 다른 라이카 렌즈에 비해 조금 떨어진다...입니다.
40밀리의 경우 선예도는 라이카 렌즈와 비교했을 때 결코 뒤떨어지지 않으며 어떤 면에서는 더 좋다고 볼수도 있습니다. 색감은 2세대 스미크론과 비슷하다고 개인적으로 봅니다.
리지드나 현행과는 조금 다른, 특이한 색감이었습니다.
90밀리의 경우 엘마렌즈 특유의 강한 콘트라스트와는 조금 거리가 있어보입니다.
조리개 개방치가 4이므로 2.8의 정규 라인업 렌즈와는 아무래도 성능의 차이가 있을수 밖에 없겠죠.
가볍다는 점에 점수를 주는 분도 계시지만 실제 2.8도 같은 크기를 가지고 있기 때문에 저렴한 가격에 더 촛점을 두어야 겠습니다.
어떤 분은 결과물이 아주 마음에 들었다고 하시기도 합니다.
결국 렌즈를 어떻게 사용하는가가 더 중요하겠지요.
CLE는 검색을 해보시면 아시겠지만 결코 나쁜 바디가 아닙니다.
일본에서 제조하였지만 성능은 매우 우수합니다.
아무래도 30년정도 흘러간 세월 탓에 컨디션이 우수한 제품을 찾아보기 힘들다는 것은 감수하셔야 할 것 같습니다.
조리개 우선모드때문에 CLE를 찾으신다면 개인적으로는 헥사 RF를 권해드립니다.
노출의 정확도면에서도 탁월하고 자동 필름이송, 견고한 바디, 손에 잡히는 좋은 그립감, 최대셔터속도등에서 높은 점수를 받을만 한 바디이고 중고가격도 CLE보다 약간 더 비싼 정도로 좋은 상태의 바디를 구하실수 있기 때문입니다.
다만 크기면에서 CLE보다 조금 더 크다는 점이 단점이라면 단점이겠습니다.
기회가 되면 한번 다시 써보고 싶은 바디가 헥사RF입니다.

김연순님의 댓글

김연순

04-12-07 20:33

김병인님 정말 감사합니다.
많은 참고가 됐습니다.
핵사 RF도 사용했었습니다.
라이카 렌즈들과 메카니즘이 완전한 바디라고는
결코 말하기 그렇고 또, 포커스에서 가로선의
부조화 등이 있었지요.

감사합니다.

이범님의 댓글

이범

04-12-09 23:07

아래 세 사이트를 뒤져보시면 CLE에 대한 정보를 꽤 자세히 얻을 수 있을 겁니다.
http://www.cameraquest.com/cle.htm
http://perso.club-internet.fr/cesarigd/photoe2cleo.htm
http://www.kbcamera.com/clcle.htm

김연순님의 댓글

김연순

04-12-10 08:04

이범님 좋은 정보 감사합니다.
첫째 번 사이트만 봐도 많은 도움이 됐습니다.

감사합니다.

이승혁님의 댓글

이승혁

04-12-11 06:56

미놀타cle는 미놀타사에서 미놀타라이츠cl과 라이카cl을 생산하던 기술력을 바탕으로 독자적으로 생산한제품입니다. 원래는 라이카의 계보에도 올라있었지만 라이카측의 항의로 계보에서의 축출과 함께 생산중단이라는 운명을 맞은 비운의 명기입니다. 헥사의 경우에는 라이카마운트를 채용함으로써 주위의업체에서는 우려했지만 기술의 유효기간이 지났다는 주장이 먹혀들었지요.헥사는 라이카를 겨냥해서 나온것이 아니고 미놀타cle의 후광을얻고자 출시된기종입니다.