문정길님의 댓글

문정길

04-10-29 12:32

(고은송님의 질문에 대한 추가설명

그러니깐, 072에 비해 085가 상이 더 크게 맺히므로,,,
085상의 스크린이 072이보다 더 크게 보이는게 아닌가요?

너무나 궁금합니다... ㅠㅠ

문정길님의 댓글

문정길

04-10-29 12:36

앗, 답변감사합니다... ^^

크기는 물론 같겠지만, 같은크기안에 맺히는 상은 085가 072에 비해 더 확대되어 보이는게 아닌가요?

전우현님의 댓글

전우현

04-10-29 12:55

이론상으로는 약간 더 확대 되어 보이는 것 처럼 보일 수 있겠습니다만,
실제로 맺히는 상의 넓이는 배율상 0.72가 더 실제 넓은 피사체를 보이게 해 준다고 생각됩니다.
또한 RF에서 거리 조정계의 정확도는 양 측거점 사이 거리 (정확한 명칭이 있던데...)가 멀면 멀수록 더 정확합니다만, 어짜피 두 배율간에는 똑 같기 때문에 더 유리할 것은 없다고 생각이 됩니다.
또한 위에서 말씀드린 배율 차이에 따른 피사체의 크기는 실제 렌즈의 특성상 가장 가운데 부분이라는 점을 감안한다면 왜곡이 가장 없는 부분이므로, 그 차이는 더더욱 미미할 뿐이라고 생각되는 군요.

.85와 .72의 차이는 말 그대로 프래임의 차이 정도라고만 보시는 게 옳지 않을까요?

문정길님의 댓글

문정길

04-10-29 13:00

전우현님 답변감사합니다...

그렇다면, 노티의 경우 최대개방시 촛점잡을땐 (인접거리의 시차차를 무시하고) 072나 085나 별반 다를게 없다는 말씀으로 이해를 해도 될런지요?
(085가 특별히 더 유리한게 없다, 단지 프레임창이 조금 더 크다... 맞나요?)

단지, 프레임의 크기차이만 있다,,, 맞습니까? ㅠㅠ

손재호님의 댓글

손재호

04-10-29 13:11

기선장(Base length)에 화인더 배율을 곱하면 유효 기선장(Effective base length)이 나온다고 합니다.유효 기선장이 길수록 더 정확한 초점 맞추기가 가능해진다고 합니다.기선장은 같더라도 배율이 가장 큰 m3가 제일 유리하고 그 다음은 0.85>0.72>0.58순이 되겠죠.

밝은 렌즈 즉,50밀리 f1.4나 75밀리 f1.4나 90밀리 f2에서 0.72보다 0.85가 유리합니다. 녹티렌즈에서는 당연히 m3다음으로 0.85가
제일 유리합니다.

틀린 부분 지적해 주세요.즐거운 오후 되시길...

전우현님의 댓글

전우현

04-10-29 13:17

개인적으로 녹티 룩스를 사용하고 있으며, 주로 35밀리도 사용하고 있습니다. 물론 90, 21도 사용하지만, 이것은 이외로 두고...

녹티룩스를 사용할 때 .72에서 사용을 하고, 혹은 .91인 M3에서도 사용을 합니다만, 사실 편하기는 당연히 M3의 것이 더 편리합니다. 이 중상합치식을 맞추기 쉽다라고는 느낌을 들지만, 위의 제 생각으로는 큰 차이는 없을 듯 하고, 사실 프레임을 그대로 넓게 볼 수 있다는 것이 큰 배율의 장점으로 생각합니다. .72나 .85나 .91이나 모두 50밀리 프레임 안에 들어 오는 부분은 비슷할 테지만 (이론적으로야 같아야 하지만) 실제로 넉넉히 볼 수 있다는 점은 당연히 .91이 최고 이겠지요.

개인적으로는 프레임이 넓다는 데서 사용상의 편리함을 느낍니다만,
.72이라고 해서 포커싱이 어렵다고는 생각해 본 적이 없습니다. 그리고 대부분 많은 분들이 .72에서 녹티를 사용합니다.

녹티를 사용하신다는 전제하에 하나 더 추가를 하자면,
녹티라는 것이 원래 렌즈가 크고, 거기에 전용 후드를 사용할 경우 훨씬 더 커지는데(물론 12585처럼 구멍을 뚫려 있지만), .72에서 렌즈 앞부분에 의해서 프레임이 가려져서 안보이는 것과, .91에서 가려서 안 보이는 것은,,,, 사실 .72이가 훨씬 덜 가려집니다. (당연하겠지요?) 이러한 점도 무시는 못합니다... ^^

.72에서는 약 우측 하단의 1/5 정도 1/4 정도 가려지지만, .91에서는 2/5 이상 가려진다고 생각이 됩니다. .72에서는 크게 프레임이 신경쓰지 않고 찍는 경우가 대부분이었지만, .91(M3)에서는 간혹 카메라 바디를 이리저리 옮겨 가며, 가려지는 부분을 확인하는 경우가 더 많았던 경험을 비추어 볼 때 분명 그런것 같습니다.

물론 큰 문제는 아닙니다만, 단순히 .72, .85 혹은 .91등에 의해서 이중상합치가 더 정확하냐 않느냐의 문제 보다는 다른 부분도 무시하지 못한다는 것일 것입니다.

더군다나 일반적으로 35밀리와 50밀리는 주로 많이 사용한다는 전제 하에 .85의 구입을 많이 고려하지만, 개인적으로 .85의 경우 35밀리 프레임을 제대로 한 눈으로 볼 수가 없었습니다. 안경을 쓴다는 전제도 있지만, 맨눈으로 보아도 사실 조금 너무 넓다라는 생각이 들 더군요. .72에서 28밀리 라인과 거의 비슷하니까요.

여하튼 잘 선택하시기 바랍니다.

한가지 덧붙이자면, (사족이지만)
.72이는 아무래도 대중적으로 많이 찾으므로, 중고로 구하기도 쉽고 팔기도 쉽지만,
아무래도 .85는 상대적으로 rare하기 때문에, 찾기 어려울 뿐 아니라, 판매할 때도 .72만큼은 수월하지는 않을지도 모릅니다. (<-별로 중요한 부분은 아니겠지요)

개인적으로는 .72를 사용하시고, 차라리 .91의 M3를 하나 더 사용하시는 것이 여러모로 효율적일 것이라고 생각합니다. 뭐니뭐니 해도 M3의 50밀리 프레임은 절대적 매력이 있습니다.

좋은 선택 있으시길 바랍니다.

문정길님의 댓글

문정길

04-10-29 13:31

손재호님, 전우현님, 상세한 답변 정말 감사드립니다... (__) [꾸벅]

아주 가려웠던 부분이 시원하게 해결이 되었습니다... ^^*
즐거운 금요일 오후되십시요...
감사합니다...

고은송님의 댓글

고은송

04-10-29 13:37

답변해주신 모든분들 정말 감사합니다.

손재호님의 댓글

손재호

04-10-29 13:45

녹티렌즈를 써보지 않았는데 그런 점들이 있었군요.파인더가 가려지는 것은 답답한 일이죠. m3가 더 많이 가려지는군요.

50밀리를 주로 쓰지 않는 한, 저도 0.72를 구하는 것이 여러모로 낫다고 생각합니다.

이상제님의 댓글

이상제

04-10-29 22:31

이중합치상 부분이 큽니다. 배율이 높으면 유효기선장이 길어지므로
개방조리개에서 근거리 포커싱에 있어서 좀 더 유리한 것이 사실이지만
주광에서 원경 촬영시에는 피사계 심도가 깊어지므로 메리트가 없습니다.

091배의 M3 화인더가 좋긴 하지만 .72배율 바디에 1.25 매그니화이어를 다는
방법도 있습니다.