최현우님의 댓글

최현우

04-08-17 22:04

CL 사용자 입니다. CLE 를 사용해보진 않았지만, 노출계에 큰 미련이 없으시면 CL 을 추천하고싶습니다.
CL 은 CdS 노출계라 생산연도를 고려하면 이제는 대부분 수명이 다 되어갑니다. 제 것은 양호하여 보정해서 사용할 수 있지만...
노출계는 숫가락모양의 spot 노출계인데 작동만 잘 된다면 매우 편리하게 사용할 수 있습니다.

가장 큰 차이는 CL=기계식 CLE=전자식 이라는점 인것 같습니다. 기호에 따라 결정하심이...
제 기호는 기계식이라 노출계가 작동 안한다 하더라도 CL 에 한표 던지고 싶습니다.

이경면님의 댓글

이경면

04-08-18 00:57

저는 사용해보지 않았지만 기계식이라는 것 자체가 갖는 매력이 있는 것 같습니다. 그래서 cl..

이성호님의 댓글

이성호

04-08-18 08:42

cle를 사용하고 있습니다
cle는 전자식입니다 건전지 없이 셔터가 작동되지 않습니다
cle는 ttl의 정확한 노출을 자랑합니다 그리고 조리개우선모드로 촬영할 수 있스니다
화인더의 배율은 0.58이며 기본렌즈는 40mm입니다만 전 50mm를 사용하고 있습니다
바디위의 상판은 강화플라스틱으로 제조 되었스며, 고장이 없다는 것이 장점입니다
저는 스크류마운터를 사용하여 엘마, 쥬마리트, 등의 렌즈를 사용하고 있습닌다
러시아 인더스터 50렌즈, 61/53다양하게 사용하고 있습니다
물론 전자식이라 하더라도 수동모드를 지원합니다 단 수동촬영시 노출계를 사용할 수 없다는 단점을 가지고 있습니다
가격면에서나 아님 성능면에서는 당연히 cle가 월등하다고 생각됩니다 만
개인적인 취양에 따라서 cl이나 cle를 선택하는 편이 ...
크기는 cle가 조금큽니다

강승근님의 댓글

강승근

04-08-19 11:35

정성스런 답변에 감사드립니다 ^^*
제취향엔 CLE 가 좋겠군요,
헥사 rf 와 미놀타 cle의 크기가 어느정도 차이나나여?
지금 CLE와 헥사rf , M3 혹은 M4-p 에서 갈등중입니다 ^^;

이성호님의 댓글

이성호

04-08-22 13:23

안녕하세요?
미놀타 cler가 헥사보다 조금적을겁니다
성능은 헥사가 월등하구요
미놀타는1980년대 생산한 카메라이며 헥사는 코니카에서 지금도 생산하는 바디로 알고 있습니다 만
라이카m3와 cle는 몆mm차이 밖에 나지 않을겁니다 언젠가 두 모델의 사진을 찍어 비교한 것을 보았는데 차이가 나지 않더라구요
라이카 m3는 수동 입니다 자동을 사용하지 않을려면 당연히 m으로 가야 하지요

이범님의 댓글

이범

04-08-23 06:11

얼마전에 CLE를 떨어뜨려서 셔터 고장냈는데 바로 어제 수리점에서 찾아왔습니다.
믿을만한 수리점을 수소문해서 찾아 맡기는 동안 콘탁스 G2를 썼는데요...
다시 CLE를 손에 잡으니 그 작은 크기에 놀랍니다.
보통 사람들 눈에는 P&S으로 보일 겁니다. 헥사나 보통 라이카보다 확실히 작지요.
저처럼 작은 가방에 늘 카메라를 넣고다니는 사람에게는 매우 유용한 특성입니다.
CL은 사용해보지 않았습니다만 AE를 원한다면 CLE이겠지요.