김창수님의 댓글

김창수

04-08-08 21:06

아직 마이크로돌은 사용해보지 못했는데요.
실수로 D76경우에는 원액을 사용했더니 Trix-x에서 컨트라스트가 강하고 입자가 거칠어지더군요.

전 인물사진 확대시에 variable contrast filter #2와 Kodak Polycontrast III에 사용해서 부드러운 톤을 만들었는데 grade #4 (hard)의 필터를 사용하셔도 사진이 거칠고 강하게 나올것같습니다.

고석린님의 댓글

고석린

04-08-08 23:52

아 그렇군요.. 감사합니다..

초미립자..현상액 마이크로돌이..오늘 현상해봤는데

상당히 콘트가 약해지는걸 느낄수 있었구요..

하지만 그것을 보완해줄수있는게 집광식 확대기가 있어서..

다행이라고 생각되네요.. 암튼 답변 감사합니다..

전 트라이ㅏ보다 티맥스 100을 많이쓰긴합니다만..

트라이가 좀 거칠긴 하다고 들었는데..

권기찬님의 댓글

권기찬

04-08-09 01:52

물에 희석하면 현상시간이 길어지는데...현상시간이 길어지면 일반적으로 입자가 거칠어 집니다.
원액에 현상시 입자가 거칠어진다면 오버 현상이 주원인입니다.원액일때 입자는 제일 곱습니다. 입상성과 해상도는 따로 생각 하세요. 예를들어 t-x를 d76에 원액현상시보다 1:1현상시 입상성(미립자와 조립자)은 안좋아지나 해상도(디테일)는 올라가더군요.
콘트라스트의 주요인은 (필름 특성제외)현상액의 ph도의 차이에 기인합니다. 집광식과 산광식의 확대기 차이에서 샤프네스는 차이가날지모르나 콘트라스트는 별반차이 없습니다.
필름이 연조라서 맘에 안드시면 경조인화지로 커버하세요^^

고석린님의 댓글

고석린

04-08-09 09:21

아.. 감사드립니다.. 그런현상이있었군요..

아직 거기까진 테스트를 못해봤는데..

와감사합니다...입상성과 해상도.. 디테일보단.. 입상성에 끌리는데. ㅎㅎㅎ

근데.. 집광식과 산광식에 어느정도 차이가 있지않나요?

베셀러 쓰고있는데.. 확실히.. 뭐 꼭 콘트가 쎄다는 느낌보다.. 색감자체에 강한느낌이

나는편인데..

이시원님의 댓글

이시원

04-08-09 10:02

테스트 결과 집광식 확대기가 산광식 확대기 보다 1호정도 콘트라스트가 강합니다.
단순히 컨트라스트 차이만 있는 것은 아니고 집광식에서는 블록업 현상이 있어 하이라이트의 계조가 죽는데 반해 산광식에서는 조금더 살릴수 있습니다.
예를들면 산광식 확대기에서 3호로 인화한것과 집광식에서 2호로 인화한것이 콘트라스트가 비슷하면서 산광식에서 하이라이트의(하늘의 구름) 디테일이 조금더 나옵니다. 단점은 샤프니스에서의
희생이 따르는것 같습니다.

고석린님의 댓글

고석린

04-08-09 14:09

감사합니다..

너무나 도움이 되느ㅜㄴ 답변이었습니다..