회원가입
로그인광각렌즈 문의...
페이지 정보
- 작성자 : 이창형
- 작성일 : 04-08-04 23:44
관련링크
본문
최근 라이카에 입문해서, 이것 저것 궁금증도 많고, 게다가 느낌도 익숙하지 않아, 쉬도 때도 없이 라이카클럽을 기웃거리고 있습니다.
현재,니콘 af 기종이 있지만, 레인지 파인더의 간편성과, 정숙성, 그리고, 기계식 바디의 조작감에 빠져들어 M body와, (3, 6 ), 콘탁스 렌즈군을 사용하는 야시카 바디, 그리고, 펜탁스 바디 등을 주로 요즘 만지게 되네요...
광각이라고 하면, 현재 가지고 있는 35 미리. f2 렌즈 하나가 있는데요,
그보다 더 광각의 느낌( 니콘 12 -24 에서 보았던...) 이 자꾸 아른거립니다.
제가 가지고 있는 바디는
라이카 렌즈(M mount), 칼짜이스 렌즈(콘탁스나 야시카 바디), 그리고, 펜탁스 렌즈, 아님. 수동 니콘(f3) 렌즈등등,,,,이것 저것 있는데...
이런것 중에서,
1. 가격대비 성능이 좋은,,,광각의 시원함을 만끽할 수 있는 렌즈는 어떤 바디에 몇 미리 정도의 어떤 렌즈를 물리는 것이, 현재의 상황에서 최선의 대안일까요?
검색을 해보니,
라이카는 슈퍼 앵글론3.4, 엘마리트 2.8 -- 21 mm :
비오곤 렌즈,,.
베사L +15 mm..
21, 24mm pentax smc
nikon 은 17-35 Af
스코파 렌즈...21 mm 등등
그냥 대충 들은 것만 나열 했습니다.게다가,,,
쓰다 보니, 비싼 렌즈만 너무 나열했네요...
2. 광각이 자연스럽다,,라고 하는것이 어폐가 있을 수 있지만, 레인지 파인더에 광각을 물리는 것이...뭐,,,어떤 이유로, 더 좋다,,,라고 하는글을 얼핏 읽은 것 같은데,
어느 바디가 광각에 대한 배려가? 더 있어서, 좋다라는 것이 있나요?
광각을 투자하면, 어느 바디군에 광각 렌즈를 추가하는 것이 좋을까요?
어떤 분이 얘기하시길,,콘탁스 렌즈군은 광각이 별로다라고, 얘기하시는 분도 있고,,어둡다든지...뭐. 무슨 얘기를 하신 것 같은데...
3.전 광각 화각을 결정할때, 주로 인물을 중앙에 세워 놓거나, 아니면, 건물이나, 자연을 찍을때 인물을 포함시켜서, 시원함을 강조하는 샷을 좋아합니다.
초광각을 한때 재미로 찍긴 했지만, (음...12-24 렌즈는 니콘 Dslr에는 18 -35이기에)그정도에선,,좋았긴 했지마,ㄴ 제가 좋아하는 화각은 정리가 안되는 20 미리 이전보다는
필카 환산
21 미리나, 24 미리 정도가 실용적이다, 라는 느낌을 받았거든요.
그래서 어떤 화각이 더 유용한지...
느낌상으로 21 미리인지,
아니면, 24미리나, 28 미리 정도가 더 왜곡이나, 현실적으로 재미에만 그치지 않고, 오래 쓸수있는 바람직한 화각인지...등등이 궁금합니다.
4. 마지막으로,,,,
라이카 M body에 만약 물린다면, 초광각?아님, 시원한 광각 용으로 어떤 렌즈를 가장 많이들 선호하시는지...궁금합니다. 가격, 화질, 성능 등등을 물론 고려하셔서 내린 결론이니까, 다 정답이긴 하지만....
잘 몰라서, 정말 중구난방 질문을 드려서, 죄송합니다.
고견을 부탁 드립니다.
댓글목록
권기찬님의 댓글
권기찬
혹시 참고가될까해서.....몇자 적습니다.
M쓰시는 분들은 렌즈를 35mm나 50mm를 주로쓰시더군요. 전 28~70.50.90.180.에 21을 추가해서 쓰고 있습니다. 사실상 28~70 하나가 거의 주장비 입니다만...흔히들 28,50,100(준망원)이세개의 렌즈만있어도 촬영하고픈 피사체 90%는 커버한다고 합니다.물론 저역시 동의 합니다. 그외렌즈를 사용하려 할땐 깊은 고려를 해보심이 좋을 듯합니다.21과24 와 28은 정말 근소한 화각의 차이가 있는데요. 근소한 화각차이가 어떨땐 매우 신경쓰이기도 합니다. 줌을쓰시는것도 좋을듯 하고요(라이카는21~35가 얼쭈300만원 가까이 하더군요..) 렌즈메이커마다 왜곡이나 화질차이가 많이 나니까 메이커 선택도 중요할듯 싶군요. 라이카 슈퍼앵글론 3.4는 메카니즘상 쓰기가 까다로우니 F4나 엘마릿을 구하시는게 좋을듯하고요. 제생각엔 28MM나 24MM 쓰시다.35MM나 21MM를 추가 하시는편이 좋을듯 합니다. 그러나 24가 있다면 21MM를 살때 돈이 아까운 느낌이 들고요.ㅎㅎ
28.50.100(전후)에서 200이나 21이나 35를 취향에 따라 추가하심이 경제적으로 도움이 될듯 합니다. 요즘엔 렌즈 메이커에서도 19~24등 광각춤이 나오던데.. 저렴하게 쓰시려면 보익틀랜더 21MM가 파인더하고 40만 전후더군요. 라이카 슈퍼앵글론F4(R) 는 슈나이더에서온 명품으로 중고도 100만원이 훨씬 넘군요..
질문처럼 제글도 산만하군요^^ㅎㅎㅎ
이창형님의 댓글
이창형
감사합니다. 보이그랜더, 21 mm skopar F4,,가 현재 저두 한 번 써볼까 생각 하고 있던 렌즈이긴 합니다. 역시, 타 바디보다, 라이카 광각군을 추가하는 것이 RF camera 의 광각에 대한 배려를 살리는 것일까요?
제가 가지고 있는 현재 최 광각은 라이카의 35 mm sumicron 이 있긴 합니다만, 아직 좀 광각에 대한 더 높은 욕구가 남아 있긴 한것 같습니다...
35 , 50 미리 두개의 화각이 있는데,,,90미리나, 135 미리도 써보구 싶긴한데...^^
끝이 없군요.
이성호님의 댓글
안녕하세요 저는 라이가스크류마운트에 사용할 수 있는 루사 20mm를 추천합니다
1940년대에 세계최초로 20mm광각렌즈를 개발한 러시아렌즈입니다
가격은 수퍼앙글론 과 성능이 비슷하나 가격은 1/5수준입니다
단 마운트는 라이카스크류렌즈를 쓸수있는 마운트어댑터가 필요합니다
가격은 100,000원정도면 되구요 렌즈는 500,000만원정도면 성능좋은 렌즈를 구할 수 있을겁니다
루사렌즈 장난이 아닙니다 한번 사용해보세요 가격대비 성능짱입니다
이창형님의 댓글
이창형
아~,루사 렌즈,,몇 분이 언급하시는 것을 들었는데...과연 그 결과물이...모든것을 말해 주겠군요.
20 미리.생각만해도 시원할 것 같습니다.
말씀들,,,감사합니다.
전우현님의 댓글
전우현
뭐니해도 가격대 성능비로 보나 꼭 가격/성능을 따지지 않더라도 보이그란더 21밀리는
굉장한 매력덩어리 이고, 현재 M 시스템에서는 탁월한 선택이 되지 않을까 합니다.
물론 렌즈 만듬새나 그러한 구구절절 따진다면 할말 없겠지만,
비오곤등을 쓰기가 까다로운 형편을 고려한다면, 아무래도 보이그란더 21밀리가 무리가 없을 줄 압니다. 가격도 저렴하고, 쉽게 구입 & 처분(?) 가능한 렌즈지요.
예전에 약 1주일정도를 여행갈 때 21밀리 보이그란더를 거의 90% 가까이 사용한 적이 있었는데요
약간 메마른(?)듯한 느낌을 주지만, 역시 RF라 그런지 샤프니스나 콘트라스트 모두 아쉽지 않았습니다. 다만, 약간 메마른듯한 색감이 걸립니다만...이것도 어디까지나 개인적 성향이니까.
물론 슈퍼앵글론을 구입한다면 더 없이 바랄 바 없겠지만, 구하기도 쉽지 않고, 가격도 만만치 않을 뿐더러, 그 색감 역시 개인차에 따라 좋아하는 사람/싫어하는 사람이 나뉘어 지던 렌즈로 알고 있습니다.(만,,,결국 저도 둘중에 하나 고르라면 앵글론을 고를 것 같습니다. ^^)
한가지 덧 붙인다면, RF와 SLR에서 광각계열로 갈 수록 RF쪽에 손을 들어 주는 것은 그 구조에서 오는 차이로, RF쪽이 훨씬 성능이 앞설 수 밖에 없다는 이야기를 들은 바 있습니다.
실제 단렌즈 군으로 제가 가진 SLR과 RF를 비교해 보면, 분명 몇배 비싼 SLR렌즈임에도 불구하고, RF의 보이그란더를 따라오지를 못하더군요. 망원이야 당연히 SLR이 낫겠지만, 광각은 역시 RF구나 하고 뼈저리게 느끼었습니다.
참고가 되었기를 바랍니다.
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.