권기찬님의 댓글

권기찬

04-06-16 13:27

라이카의 정통의 줄기가 스크류마운트에서 M으로 이어지는 RF계열이라 복고를 좋아하고 정통을 좋아하는 고상한 취미의 분들이 M을 좋아 하는것 같고요.저같이 편리성위주의 실용파들은 R을 선호하는것 같고요..라이카에서 M렌즈는 잘만들고 R렌즈는 대충만든다???그렇지도 않은것같군요^^
저의 생각은 실용기로는 R을 쓰고 하나정도 손맛과 재미삼아 서브기기로 M을쓰고 싶은데..M이 하도 비싼탓에...(돈이없어서가아니라 돈이 아까와서..) R은 장터에서도 잘 안팔리는군요^^

서정현님의 댓글

서정현

04-06-16 13:46

둘 다 쓰는 저로선 M도 좋고 R도 좋습니다.. R 렌즈도 M 렌즈와 같은 단단한 완성도를 보여주는 것 같더군요... 허접한 제 사진으로야 다른 회사들 렌즈들과도 별로 구별 안가는 화질이지만, 음.. 다른 회원님들 또는 인터넷의 여러 비교 사진으로 보면.. non-leica냐 leica냐의 차이지.. M VS R 렌즈의 비교는 무의미 한것 같습니다..다만 R렌즈가 더 큽니다.. 같은 화각, 같은 F 값에서는요..
그리고.. 렌즈의 무게 때문인지.. R이 상대적으로 무겁게 느껴지지만.. M 바디들도..두개를 들고 비교시 그다지 R+렌즈보다 가볍진 않습니다.
SLR을 선호하시면 R... RF를 선호하시면 M
판단에 따라 선택하시면 될 정도로 둘다 좋은 시스템 인것 같습니다.

송화중님의 댓글

송화중

04-06-16 14:20

M은 현재 유일하게 신품 구입이 가능한 수동식 RF 카메라란 장점과.. 중고에 있어서도 워낙 만듬새나 기계적으로 완벽하다보니 M 의 팬이 많이신듯 합니다. 라이카의 역사를 봐도 라이카는 M 이라 할 정도로 M의 비중이 높지요..

R 은 그에 비해서 일본메이커에 대응하기 위한 사업중 하나로 보이고.. 실용적 면에서 R을 선택하신 분들도.. 과연 SLR중 R이 실용적인가에 대한 의문은 품어보시지 않으셨는지요.
뭐..요즘 일본산 SLR만큼 실용적인 기기들이 어디있겠습니까.. 그리고 렌즈에 있어서도 일본산 SLR 메이커들이 내세우는 ED렌즈니 L 렌즈니 하는 것들이.. 라이카 렌즈에 비해서 경쟁력이 없다고도 할수없구요..

전 M이 최근 카메라 시장에서 유일하게 본연의 색을 유지하기에 M이 M으로써의 가치가 있는듯 합니다.. 그래서 M을 선택하시지 않나요..

콘탁스 G 시리즈의 경우 짜이즈 렌즈에 대한 선망때문에 많은 분들이 선택을 하시는듯 하나..장터에 쉽게 매물이 나오는 것은.. 바디의 오토 포커싱과 수동포커싱의 애매함 때문이 아닌가 합니다.. 작아서 선택을 하더라도 M같은 수동기보다 오히려 불편하더군요..

허재원님의 댓글

허재원

04-06-16 14:43

저도 m과 r 모두를 사용하고 있는데 장착할 수 있는 렌즈의 다양성탓인지는 모르지만 부피가 크고 전체무게가 많이 나가더라도 r7, r8을 많이 사용하는 편입니다. 기계적인 완성도등은 m이 우수할지 정말로 잘 모르지만 저 개인적으론 바디는 바디일뿐이며 사진의 재미는 오히려 어떤 렌즈를 사용할 수 있냐는 것입니다. 그리고 필름사이즈와 피사체의 크기(혹은 스케일)도 카메라 선택에 한몫을 하구요.
m을 주력으로 사용하시는 분들은 저를 꾸지람할 지 모르지만 저 개인적으론 m은 동네카메라라는 생각을 많이 합니다. 왜냐면 사용할 수 있는 렌즈가 한정이 되어 있어서말입니다.

m이냐? r이냐? 라는 질문은 디카냐? 필카냐? 하는 질문과 같다고 생각합니다. 엄연히 다른 쟝르를 가지고 어떤 것이 낫냐는 질문은 부질없다고 생각합니다.
전 솔직히 캐논1vhs+135/2와 r8+100macro로 촬영한 식구들 사진중 어느쪽이 나은지 구별하기 힘이 듭니다.

저보고 라이카 왜 구입해 사용하냐고 물으신다면 '라이카이니까요.'입니다.

김선근님의 댓글

김선근

04-06-16 14:55

국내 사이트중 RF에 관한한 여기만큼 많은 정보를 공유할수 있는곳이 없는것으로 압니다.
SLR 이야 일본회사들을 비롯해 정보가 지천에 있죠.
저도 M,R을 같이 써지만 어느것이 우월하고고 말하고 싶진않습니다.
RF나 SLR에있어서도 취향의 차이이지 우열을 논하는건 무리라 생각되어 집니다.

그 중 유독 M은 아주 진보하지 못한 바디임에도,일본 카메라 회사들이 라이쯔사 M3의 출현에 생존의 수단으로 대부분 50년대말 SLR로 돌아서고 라이카사에서만 꾸준히 RF를 견지하게 되었죠.
(예외로 일본 회사들중에서 코니카,고시나,콘탁스 등에서는 RF를 유지하고 있습니다.)
뿐만 아니라 우열을 떠나 RF식의 M렌즈들은 동일화각에서조차 다양한 특성들을 보여주고 있습니다.

본인 역시 라이카사의 R을 사용합니다만 타사 제품보다 우월하다고 하고싶지는 않습니다.
단지 기호성에 연관된 문제일뿐이고,R은 이 사이트가 아니드라도 충분한 정보를 교환할수 있는곳이 많이 있기 때문에 이곳 사이트에서 얘기하지 않을뿐입니다.

본인 같은 경우는 구닥다리 M바디에 단렌즈만으로도 매우 흡족해 하고있습니다.
아담한 디자인에에서 뿜어내는 향기와 매력,그리고 인화물 등에서도 만족을 주기 때문이죠..

M은 M대로 ,R은 R대로 둘다 만족합니다

이상제님의 댓글

이상제

04-06-16 15:28

둘 다 써보면 자신에게 맞는 것이 어느 쪽인지 금방 알게 되지요.
M은 M이요, R은 R입니다.

지창근님의 댓글

지창근

04-06-16 16:47

움~
엠렌즈 는 안에 미러가 없어서
렌즈설계를 편하게 할수 있는것으로 압니다.
그래서 망원보다는 광각 쪽에서 발색이
조금 더 좋다는...

글고 카메라 쓰임새는
rf 주로쓰는 사진가들을 보면 전 아무짝에도 쓰기 힘든 rf를
slr보다 더 잘쓰니까요...
아무리 봐도 용도에 따른 숙련도의 문제가 아닐까요...

우리가 용 써봐야 1년 쓰는 소모량보다
직업인들이 1달쓰는 수랑 비슷하니까 쩝....

윤병준님의 댓글

윤병준

04-06-16 17:40

다른 분들께서 워낙 말씀들을 잘해주셨구요, (저도 많이 배웠습니다 ^^)
단 한가지 말씀드리자면 콘탁스 G와 M은 RF식이라는 점을 뺀다면
완전히 다른, 비슷한 곳이라고는 거의 없는 기종들이라는 겁니다.
그러니 G에 대한 실망때문에 M도 그럴 것이다,
이렇게 생각하시는 건 무리일 듯 싶구요,
(M이 G보다 낫다는 게 아니라 단지 특성이 다르다는 거죠)
주위에 M을 사용하는 분이 계시다면 양해를 구하고
직접 카메라를 만져보시는 게 좋을 것 같습니다.
제 경험을 보면 그런 것 같습니다.
그럼 즐거운 사진 많이 만드십시오~.

김영우*님의 댓글

김영우*

04-06-16 17:44

제 경험에 의하면 R렌즈들이 결코 M렌즈에 떨어지지 않는듯 했습니다.
어떤 렌즈는 M보다 더 좋아보이기도 했구요.
편의성과 전통적인 고집이 적절히 융합된 좋은 기종이라고 생각합니다.
단지 이곳 클럽분들의 취향상 RF스타일이 좀더 숫적으로 많다 뿐입니다.

안승국님의 댓글

안승국

04-06-17 09:05

r과m의 차이는 없는것 같읍니다.
저도 r과m을 쓰고 있지만 사실 r이 쓰기 편하거던요.
저가 예전에 담장안의 사진을 찍을 일이 있었는데 화인더를 델곳이 없었는데 (그때는 2안을 사용했기때문에) 마침 렌즈넣을 만한 구멍밖에 없어서 거리를 마출수 없어 대충 찍는데..그때 1안의 필요성을 절실히 느껴 그후론 1안만 사용하게 되더군요. m는 다들선호 하니까 가끔 기분전환용으로...