전우현님의 댓글

전우현

04-05-24 16:26

김종언 선배님. 좋은 답변 감사드립니다. 샾에 전화해 보니 신품 블랙 255만원이라고 하네요. -_-
물론 세가지 렌즈를 따로 구입하는 비용과는 비교할 수 없겠지만, 그래도 너무 비싼 렌즈 같습니다.
어디 해외 리뷰사이트 참고할 만한 사이트가 있다면 좀 적어주실 수 있으실런지요? ^^ 염치없이 부탁드립니다. 감사합니다.

이상제님의 댓글

이상제

04-05-24 16:37

Mr. Puts의 트라이엘마 리포트입니다.

http://imx.nl/photosite/leica/mserie.../trielmar.html

이상제님의 댓글

이상제

04-05-24 16:48

몇가지 들은바에 의하면,

1) 화질은 단렌즈와 비교해도 훌륭한 수준이다
2) 워낙 컴팩트해서 90미리 엘마와 함께 한다면 여행용으로 최고 조합
3) 수요도 없고, 공급도 없어서 조만간 생산이 중단되면 초희귀 아이템이 될 가능성 높음

이 정도입니다. 트라이엘마...한번 갖고 싶은 렌즈이긴 합니다. 렌즈 하나로 세가지 화각을
동시에 구사한다는 건 대단한 매력이죠. 거기다 엘마 특유의 색감과 단렌즈 맞먹는 실력을
겸비했다고 하죠. 제가 갖고 있는 매크로 엘마와 합하면 접사에서 광각, 준망원까지 단 렌즈
2개로 모두 커버가 된다는 것은 해외여행시에 큰 메리트인 듯 합니다.

박종원님의 댓글

박종원

04-05-25 00:09

저도 예전에 사려고 마음먹었다가 몇 가지 문제로 주저앉은 적이 있습니다.

외국 인터넷 자료를 보면 꽤나 사용자 층을 가리고 동일한 사항에 대해서도 설왕설래가 있습니다.

이는 범용의 렌즈로 쓰기에는 까탈스럽다고 보여집니다. 대개의 외국인들은 "Tri-Elmar" 이외에도

다른 렌즈들을 같이 들고 다니는 걸로 보입니다. 제가 눈여겨 본 사항은 다음과 같습니다.

단점 :
- 구형의 "Tri-Elmar"는 구경이 55로 신형의 49와는 다르므로 후드장착시 파인더 잠식큼.

- 플레어의 지적이 의외로 많이 나옴(특히 50미리), 렌즈의 경통내부 처리문제에 기인한다고
추정함.

- 라이카내의 프레임 화각변화시 렌즈와 바디의 상성문제(기계적)문제가 일어남. 특히 코니카
RF기종과의 문제가 빈번함. 바디마다 정도의 차이가 보임.

- 밝기가 F4로 타렌즈 비교시 어두운 게 최대단점이라 꼽은 사람이 많음.

- 28미리부위에서의 왜곡지적사항(vise versa)

그럼에도 불구하고 이 렌즈를 사는 사람들이 주장하는 장점으로는 ;

컴팩트하고 단렌즈에 육박하는 화질, 하나의 렌즈로 세 개의 단렌즈를 커버할 수 있는 것이

라고 하는군요. 중고도 찾기가 어렵고 레어 아이템이기도 하여 가격이 많이 올랐군요.

결론적으로 보면 가격은 문제가 될 것같지는 않지만 어느 정도의 자기만족이 있어야만 사

용할 수 있겠습니다. 한 번 사용해봐야겠지요 ? ^^