송호림님의 댓글

송호림

04-04-25 14:57

안녕하세요..송호림입니다...
구형 35-70 F3.5를 아버지께서 쓰시고 계십니다. 독일산이구요. 만듦새가 정말 튼실합니다.
디자인도 괜찮고, 화질도 좋습니다. 신형 F4 모델은 안봐서 잘 모르겠습니다.

오근표님의 댓글

오근표

04-04-25 19:06

R 35-70 F3.5 를 조심스레 권해봅니다.
성능의 차이를 떠나 만듬새와 편리성에 점수를 주었습니다.
아직 신형 F4를 써보진 못해서 성능에 대해서 비교를 드리진 못하구요....
전 R 35-70 F3.5 일제와 독일제를 써보았지만 모두 만족할만한 화질을 보여 주었습니다.
그리고 그 만듬새 역시 라이카구나!라는 느낌을 받았구요.

하지만 얼마전 만져본 신형렌즈의 모습은 전형적인 라이카의 만듬새를 보여주진 못했습니다.
(마치 캐논의 렌즈를 보는 듯 하죠), 그리고 촬영시 렌즈끝에 물려있는 후드를 일일히 돌려꺼내 다시 탈부착을 하는 일은 게으른 저에겐 여간 피곤한 일이기에 ...

이에반해 R 35-70 F3.5은 촛점거리가 1mm로 좀 길다는 점, 줌비율이 적다는 점이 다소 걸리지만 전영역에 걸쳐 안정적인 화질을 보여줌니다. 또 내장후드의 사용 역시 편리합니다.
보통 독일제 R 35-70 F3.5를 많이 선호하지만 일제R 35-70 F3.5도 성능상에는 차이가 없다고 말씀드리고 싶습니다. 오히려 더 작은 크기에 저렴한 가격, 줌링의 꺼떡거림도 독일제보다 덜 하기에 전 일제를 더 선호합니다.
R6에 장착했을 경우 독일제 R 35-70 F3.5가 폼은 나지만 한참 메고다니면 다소 부담스러운 무게감을 느끼는 것도 사실입니다. 성능외에 가격과 크기도 고려하심이 좋을 듯 합니다.
그리고 마지막으로 미미한 조리개 반단의 차이지만 F3.5와 4는 밝기의 차이를 의식하게 되는 요인이 될 수도 있다는 점까지 생각하시기 바랍니다.

박승조님의 댓글

박승조

04-04-25 22:35

우선 답글 주신 분들께 감사드리고요.
역시나 구형 3.5가 압도적인 지지를 받는군요.
당연히 격찬을 받을 만한 줌렌즈라 생각합니다.
비교삼아 짜이스 콘탁스의 35-135와 비교촬영 한 적이 있느데요.
짜이스의 색감이 진한 것은 인정하지만 전반적으로 컨트라스트가 낮아서 좀 밋밋한
사진이 나오더군요. 역광 찍을 일 없고 주로 실내나 야간 촬영이 많은 저로서는
라이카 표줌의 특성이 딱 맞습니다.

그리고 혹시 신형 f4 렌즈를 사용해보신 분은 안계신가요?
고견을 듣고 싶어요.