한지영님의 댓글

한지영

11-06-16 13:46

아닙니다. 개선효과를 개선할 수 없습니다.

아닙니다. 개선효과를 개선할 수 없습니다.

이상진님의 댓글

이상진

11-06-16 22:10

저는 1938년산 엘마90mm렌즈를 요즈음 써본결과 그닥 차이를 못느끼겠던데요.

저는 1938년산 엘마90mm렌즈를 요즈음 써본결과 그닥 차이를 못느끼겠던데요.

전상춘님의 댓글

전상춘

11-06-17 09:27

안녕하세요~
무코팅니켈엘마 말씀인가보죠?
필터로 그 뿌옇게 나오는건 아무런 효과가 없지싶은데요
모든 구형렌즈들이 플레어에 다 약하더라구요...코팅이 돼 있는 렌즈들도
후드로 약간은 억제해줄필요가있습니다만 현행처럼은 아니고요
오히려 구형렌즈쓰시는분들은 또 그런효과를 즐기데요~

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>최봉현</strong> </div> <div style="font-style:italic">안녕하세요?<br /> <br /> 구체적인 사례로 오래된 무코팅 렌즈들 대개 역광에서 부옇게 되는 데 <br /> 좋은 필터(BW UV 또는 로덴스톡 UV? 같은 거?) 끼우면 화질이 좀<br /> 개선될까요? <br /> <br /> 감사합니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 안녕하세요~<br /> 무코팅니켈엘마 말씀인가보죠?<br /> 필터로 그 뿌옇게 나오는건 아무런 효과가 없지싶은데요<br /> 모든 구형렌즈들이 플레어에 다 약하더라구요...코팅이 돼 있는 렌즈들도<br /> 후드로 약간은 억제해줄필요가있습니다만 현행처럼은 아니고요<br /> 오히려 구형렌즈쓰시는분들은 또 그런효과를 즐기데요~

최봉현님의 댓글

최봉현

11-06-19 16:19

답변 감사합니다.

필터의 효과는 플레어나 고스트 현상 같은 것과는 별개의 문제로 봐야 하고,
후드를 사용하는 것이 좀은 도움이 된다는 말씀이군요.
그렇다면 굳이 비싼 메이이커 필터를 살 필요가 없을 것 같기도 하네요.

디카에 물려서 실험이라도 한번 해봐야겠네요.

답변 감사합니다. <br /> <br /> 필터의 효과는 플레어나 고스트 현상 같은 것과는 별개의 문제로 봐야 하고, <br /> 후드를 사용하는 것이 좀은 도움이 된다는 말씀이군요. <br /> 그렇다면 굳이 비싼 메이이커 필터를 살 필요가 없을 것 같기도 하네요. <br /> <br /> 디카에 물려서 실험이라도 한번 해봐야겠네요.

진인구님의 댓글

진인구

11-06-19 17:58

비싼 필터가 왜 비싼 것인지는 그 이유가 있지요..

나쁜 필터 (대개 싸구려)를 사용하면 플레어가 더 많이 생길 수 있습니다가.. 아니고.. 더 생깁니다.

비싼 필터 중에는 부가 기능을 줘서 만든 것들도 있습니다. 예를들어 물방울 자국이 남지 않게 표면처리한 것들이지요.

여러 메이커의 여러필터들의 반사, 플레어 현상을 비교한 글들이 인터넷에 있습니다. 저도 예전에 보고 배웠죠.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>최봉현</strong> </div> <div style="font-style:italic">답변 감사합니다. <br /> <br /> 필터의 효과는 플레어나 고스트 현상 같은 것과는 별개의 문제로 봐야 하고, <br /> 후드를 사용하는 것이 좀은 도움이 된다는 말씀이군요. <br /> 그렇다면 굳이 비싼 메이이커 필터를 살 필요가 없을 것 같기도 하네요. <br /> <br /> 디카에 물려서 실험이라도 한번 해봐야겠네요.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 비싼 필터가 왜 비싼 것인지는 그 이유가 있지요..<br /> <br /> 나쁜 필터 (대개 싸구려)를 사용하면 플레어가 더 많이 생길 수 있습니다가.. 아니고.. 더 생깁니다. <br /> <br /> 비싼 필터 중에는 부가 기능을 줘서 만든 것들도 있습니다. 예를들어 물방울 자국이 남지 않게 표면처리한 것들이지요.<br /> <br /> 여러 메이커의 여러필터들의 반사, 플레어 현상을 비교한 글들이 인터넷에 있습니다. 저도 예전에 보고 배웠죠.

한지영님의 댓글

한지영

11-06-20 13:54

실질적으로 uv필터는 프로텍터로서의 역할을 제외한다면,
-요소밖에 없습니다. 후진 필터는 -값이 크고 좋은 필터는 -값이 적은것이라
이해하시면 됩니다.

실질적으로 uv필터는 프로텍터로서의 역할을 제외한다면,<br /> -요소밖에 없습니다. 후진 필터는 -값이 크고 좋은 필터는 -값이 적은것이라<br /> 이해하시면 됩니다.