강웅천님의 댓글

강웅천

13-02-27 20:24

육안으로 구분하기 힘든 빛의 파장을 차단하는 것이어서 역시나 사진에서 구분하긴 어렵습니다.
단지, 렌즈 보호 측면에서 사용한다 생각하시는 것이 좋겠습니다.

한때, 슬라이드 필름 초기 사용에서 F, CF, SL등 여러 종류의 필터들을 사용하도록 했었는데 현재는 SL 조차도 잘 사용하지 않게 되는 형국입니다.

실제로 렌즈 퀄리티나 투과율 정도의 차이는 미미하고, 외장 재질.. 메이커 등이 더욱 큰 영향을 미치지 않을까 생각됩니다.

강웅천님의 댓글

강웅천

13-02-28 08:14

y0 말씀이신가요? UV 표시가 없는 것은 UV 대용은 될 수 없습니다.
흑백에서는 괜찮겠지요.

김배근님의 댓글

김배근

13-03-01 00:12

저도 윗분의 견해에 동의합니다.예전에 몇번 실험해본적이 있는데(슈나이더,로덴스톡,호야,삼양, 켄코) uv의 경우 상당한 가격차이만큼의 효과는 거의 없었습니다.
렌즈보호 및 미적측면에서 필요는 하다고 생각해요.

이병규님의 댓글

이병규

13-03-05 08:00

저도 말씀하신 부분이 궁금해서 필터별 리뷰를 찾아본적이 있습니다.
KENKO, B+W, Samsung, 삼양 polar필터를 같은 조건에서 비교하였는데 조건에 따라서 일부 차이는 있었지만 전체적으로 보면 생각보다는 큰차이가 없더군요.
아래는 제가 본 리뷰의 링크입니다.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?i...c=asc&no=33145

임규형님의 댓글

임규형

13-03-05 17:56

저 같은 경우엔 바닷가 촬영이 많은 편이어서
필터를 끼지 않을 경우 앞 렌즈에 염분이 묻게되어
쓰지 않으면 안되겠어서 씁니다.
사진하다 보면 쓸 수 밖에 없는 상황이 많은 것 같아요.
성능문제를 제외하더라두요.