강웅천님의 댓글

강웅천

10-12-13 20:22

우선 아까모찌 라는 말은 레드엘마라는 말로 바꾸시는 것이 어떨련지요?

통상적으로 레드 조리개 수치 표시 엘마 3.5 를 레드 엘마, 레드 피트 표시 2.8 엘마를 레드피트 엘마라고 부르고 있습니다.

현행 엘마는 라이카 렌즈들 중 가장 개성이 강하면서 성능이 좋은 렌즈 들 중 하나로 꼽히고 있습니다.
1)침동이 되어 휴대하기 좋고,
2)발색이 진하고 선이 굵어서 컬러 사진에도 좋다는 평을 듣고 있습니다.

라이카 렌즈들은 어떤 렌즈가 더 좋다라기 보다는 각각의 개성(아주 작은 차이-필름의 차이보다도 더 적은)이 있어서 개인의 기호에 따라 선택하기 나름입니다.
렌즈의 특징을 잘 이해하면서 후드나, 빛조건등을 최대화 해주면 어떤 렌즈든지 발색이나 선예도 등 만족스런 결과를 보여주었습니다.

레드엘마를 좋아하는 것은
가격대비, 또는 작은 사이즈의 휴대성등의 플러스 요인이 더 있기 때문입니다.

검색하시면 자세하고 심도 깊은 자료들이 상당히 있습니다.

우선 아까모찌 라는 말은 레드엘마라는 말로 바꾸시는 것이 어떨련지요?<br /> <br /> 통상적으로 레드 조리개 수치 표시 엘마 3.5 를 레드 엘마, 레드 피트 표시 2.8 엘마를 레드피트 엘마라고 부르고 있습니다.<br /> <br /> 현행 엘마는 라이카 렌즈들 중 가장 개성이 강하면서 성능이 좋은 렌즈 들 중 하나로 꼽히고 있습니다.<br /> 1)침동이 되어 휴대하기 좋고, <br /> 2)발색이 진하고 선이 굵어서 컬러 사진에도 좋다는 평을 듣고 있습니다.<br /> <br /> 라이카 렌즈들은 어떤 렌즈가 더 좋다라기 보다는 각각의 개성(아주 작은 차이-필름의 차이보다도 더 적은)이 있어서 개인의 기호에 따라 선택하기 나름입니다.<br /> 렌즈의 특징을 잘 이해하면서 후드나, 빛조건등을 최대화 해주면 어떤 렌즈든지 발색이나 선예도 등 만족스런 결과를 보여주었습니다.<br /> <br /> 레드엘마를 좋아하는 것은 <br /> 가격대비, 또는 작은 사이즈의 휴대성등의 플러스 요인이 더 있기 때문입니다.<br /> <br /> 검색하시면 자세하고 심도 깊은 자료들이 상당히 있습니다.

이흥선님의 댓글

이흥선

10-12-13 21:43

답변 감사합니다.
제가 3.5 레드엘마와 2.8 레드피트엘마의 명칭차이를 몰라서
일본말을 썼습니다.

변경하고 싶은데 제목은 어떻게 변경하는지 모르겠군요..
조만간 현행엘마를 구하면 갤러리에서 뵙겠습니다.

^.^

답변 감사합니다.<br /> 제가 3.5 레드엘마와 2.8 레드피트엘마의 명칭차이를 몰라서<br /> 일본말을 썼습니다.<br /> <br /> 변경하고 싶은데 제목은 어떻게 변경하는지 모르겠군요..<br /> 조만간 현행엘마를 구하면 갤러리에서 뵙겠습니다.<br /> <br /> ^.^

진인구님의 댓글

진인구

10-12-13 21:54

현행 렌즈들에 대해서는 올드렌즈에 비해 자료가 적은 이유는...

아마도...

결함이 없기 때문이아닐가 싶습니다..


역설적으로, 그 유명한 올드렌즈들은.. 유명하게 된 이유가.. 결함이 있기 때문이라고 봅니다.
결함이 아마도 더 특징적이지 않겠나 싶네요..

현행 엘마와 Red Elmar (F3.5) 이 차이는 꽤 있겠지요.. 전 RF Elmar 를 갖고 있습니다만..

크기, 무게가 일단 확연히 다릅니다.
하나는 M 시대의 렌즈이고, 다른 하나는 바르낙 시대의 렌즈입니다.
45년 이전까지는 적어도 칼라필름시대를 예견하지 못한 시대의 렌즈일 것이구요
그후 칼라시대의 도래로 인해서 렌즈도 거기에 맞춰졌지요.

흑백사진위주냐 칼라사진 위주냐.. 이런 것이 렌즈 선택하는 데에 중요한 판단 기준이 되겠지요.

현행 렌즈들에 대해서는 올드렌즈에 비해 자료가 적은 이유는...<br /> <br /> 아마도...<br /> <br /> 결함이 없기 때문이아닐가 싶습니다.. <br /> <br /> <br /> 역설적으로, 그 유명한 올드렌즈들은.. 유명하게 된 이유가.. 결함이 있기 때문이라고 봅니다.<br /> 결함이 아마도 더 특징적이지 않겠나 싶네요..<br /> <br /> 현행 엘마와 Red Elmar (F3.5) 이 차이는 꽤 있겠지요.. 전 RF Elmar 를 갖고 있습니다만..<br /> <br /> 크기, 무게가 일단 확연히 다릅니다.<br /> 하나는 M 시대의 렌즈이고, 다른 하나는 바르낙 시대의 렌즈입니다. <br /> 45년 이전까지는 적어도 칼라필름시대를 예견하지 못한 시대의 렌즈일 것이구요<br /> 그후 칼라시대의 도래로 인해서 렌즈도 거기에 맞춰졌지요. <br /> <br /> 흑백사진위주냐 칼라사진 위주냐.. 이런 것이 렌즈 선택하는 데에 중요한 판단 기준이 되겠지요.

이흥선님의 댓글

이흥선

10-12-14 09:27

답변 감사합니다.

최단 촛점거리도 궁금합니다

답변 감사합니다.<br /> <br /> 최단 촛점거리도 궁금합니다

박성준75님의 댓글

박성준75

10-12-14 23:48

현행엘마는 최소 초점거리가 70cm일 껍니다. (직접 사용해보지는 않아서, 기억으론 그렇습니다..)

나머지, 1세대 엘마들은 최소가 1m이지요...


전 스크류마운트 Red Elmar와 M마운트 Red Feet Elmar를 다 사용해보았습니다만, 제가 막눈이라서 구체적으로는 모르겠지만, 두 렌즈의 결과물이 조금 다른 것 같습니다.

일단, 흑백에서는 두개 모두 발군입니다만, 레드엘마가 좀더 샤프한 느낌이라면, 레드핏엘마는 뭔가 진득한 느낌이 듭니다. 레드엘마는 조리개 최대개방 3.5에서도 샤프한 느낌이구요...레드핏엘마는 정말 계조표현이 좋은 것 같습니다...두 렌즈가 겹쳐서 하나는 방출해야함에도 그럴 수 없는 이유입니다. ^^

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>이흥선</strong> </div> <div style="font-style:italic">답변 감사합니다.<br /> <br /> 최단 촛점거리도 궁금합니다</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 현행엘마는 최소 초점거리가 70cm일 껍니다. (직접 사용해보지는 않아서, 기억으론 그렇습니다..)<br /> <br /> 나머지, 1세대 엘마들은 최소가 1m이지요...<br /> <br /> <br /> 전 스크류마운트 Red Elmar와 M마운트 Red Feet Elmar를 다 사용해보았습니다만, 제가 막눈이라서 구체적으로는 모르겠지만, 두 렌즈의 결과물이 조금 다른 것 같습니다.<br /> <br /> 일단, 흑백에서는 두개 모두 발군입니다만, 레드엘마가 좀더 샤프한 느낌이라면, 레드핏엘마는 뭔가 진득한 느낌이 듭니다. 레드엘마는 조리개 최대개방 3.5에서도 샤프한 느낌이구요...레드핏엘마는 정말 계조표현이 좋은 것 같습니다...두 렌즈가 겹쳐서 하나는 방출해야함에도 그럴 수 없는 이유입니다. ^^

유경희님의 댓글

유경희

10-12-15 02:11

묘사의 부분에 중점이 있는 답변이고 또 답변하신 분들의 정확한 표현으로 인하여
의의는 전혀 없고,,제가 생각하기에는 사용상의 편의도 한번 생각할 필요가 있지 않나 생각합니다.
현행 엘마의 장점은 무엇보다도 조작성입니다.
거리계의 조작성능이 아주 뛰어납니다.촛점 맞추기가 아주 편하고 조작이 용이한 면이 있지 않나 생각이 됩니다.그리고 디지털전환을 염두에 두신다면,,,이 렌즈가 아주 우수합니다.
물론 수쿠류마운트 엘마가 사용상 불편하다는 의미는 아닙니다.바르낙을 가지고 계신다면 두개다 선택하는게 좋으리라 사료됩니다.

묘사의 부분에 중점이 있는 답변이고 또 답변하신 분들의 정확한 표현으로 인하여 <br /> 의의는 전혀 없고,,제가 생각하기에는 사용상의 편의도 한번 생각할 필요가 있지 않나 생각합니다.<br /> 현행 엘마의 장점은 무엇보다도 조작성입니다.<br /> 거리계의 조작성능이 아주 뛰어납니다.촛점 맞추기가 아주 편하고 조작이 용이한 면이 있지 않나 생각이 됩니다.그리고 디지털전환을 염두에 두신다면,,,이 렌즈가 아주 우수합니다.<br /> 물론 수쿠류마운트 엘마가 사용상 불편하다는 의미는 아닙니다.바르낙을 가지고 계신다면 두개다 선택하는게 좋으리라 사료됩니다.

JK이종구님의 댓글

JK이종구

10-12-15 13:44

현행엘마는 암부가 좀 더 진하게 묘사되는 경향이 있는것으로 느꼈습니다.
흑백에서 암부가 너무 진해지는탓에 암부의 디테일을 놓친다고 느껴지더군요.
히스토그램으로 본다면 암부쪽에 높은 산이 보이는...
샤프한느낌등은 좋습니다.

레드피트엘마는 샤프한느낌은 덜했지만, 몽환적인 느낌과 중간톤의 풍부함이 좋았던 렌즈입니다.
결과적으로는 레드피트엘마로 촬영한 사진을 더 많이 좋아하게 되더군요.

현행렌즈야 대부분 상태가 좋겠지만, 올드렌즈들은 상태에 따라 결과물들이 천차만별이라 개체에 따른 개성까지 있다고 생각해야 할 것입니다.

현행엘마는 암부가 좀 더 진하게 묘사되는 경향이 있는것으로 느꼈습니다.<br /> 흑백에서 암부가 너무 진해지는탓에 암부의 디테일을 놓친다고 느껴지더군요. <br /> 히스토그램으로 본다면 암부쪽에 높은 산이 보이는...<br /> 샤프한느낌등은 좋습니다.<br /> <br /> 레드피트엘마는 샤프한느낌은 덜했지만, 몽환적인 느낌과 중간톤의 풍부함이 좋았던 렌즈입니다.<br /> 결과적으로는 레드피트엘마로 촬영한 사진을 더 많이 좋아하게 되더군요. <br /> <br /> 현행렌즈야 대부분 상태가 좋겠지만, 올드렌즈들은 상태에 따라 결과물들이 천차만별이라 개체에 따른 개성까지 있다고 생각해야 할 것입니다.

한지영님의 댓글

한지영

10-12-15 15:05

최단거리와 광학성능으로 본다면 현행쪽이 좀 더 낫다고 봅니다만,
렌즈의 만듦새는 레드엘마쪽에 훨씬 좋습니다.

최단거리와 광학성능으로 본다면 현행쪽이 좀 더 낫다고 봅니다만,<br /> 렌즈의 만듦새는 레드엘마쪽에 훨씬 좋습니다.

이재국님의 댓글

이재국

10-12-15 15:25

지금은 랜즈 연마제작이 콤퓨터제어로 균일하게 제작생산이 가능 해 개체별 차이가 나지 않지만,
엘마랜즈 생산시절에는 랜즈 하나하나 장인들의 손끝으로 제작 했음으로 개체별 차이가 있겠지요.
일본의 어느 라이카 매니아가 엘마랜즈를 40여개나 수집 태스트를 해 보니
각각 개체별 차이가 난다고 하는 글을 읽은 기억이 납니다.

지금은 랜즈 연마제작이 콤퓨터제어로 균일하게 제작생산이 가능 해 개체별 차이가 나지 않지만,<br /> 엘마랜즈 생산시절에는 랜즈 하나하나 장인들의 손끝으로 제작 했음으로 개체별 차이가 있겠지요.<br /> 일본의 어느 라이카 매니아가 엘마랜즈를 40여개나 수집 태스트를 해 보니 <br /> 각각 개체별 차이가 난다고 하는 글을 읽은 기억이 납니다.

이흥선님의 댓글

이흥선

10-12-17 17:53

많은 관심 가져주시고 좋은 답변 고맙습니다.
올드랜즈의 최소거리인 1m 가 멀게 느껴져서
현행랜즈를 알아보던중
엘마의 특징을 알고 싶었습니다.

랜즈 구입에 많은 도움이 될꺼같습니다

행복한 연말 보내시길 바람니다.

많은 관심 가져주시고 좋은 답변 고맙습니다.<br /> 올드랜즈의 최소거리인 1m 가 멀게 느껴져서 <br /> 현행랜즈를 알아보던중 <br /> 엘마의 특징을 알고 싶었습니다.<br /> <br /> 랜즈 구입에 많은 도움이 될꺼같습니다<br /> <br /> 행복한 연말 보내시길 바람니다.