Summaron 35/2.8 eye가 원래 좀 뿌연가요?
페이지 정보
- 작성자 : 감병희
- 작성일 : 10-02-23 15:24
관련링크
본문
결과물은 물론 이번주말까지 찍은 사진으로 인화를 해봐야 알겠지만 사실 궁금한점은 M3용의 eye에 있습니다.
Voigtlander 35/2.5II 렌즈를 썼을때와 비교시 파인더가 약간 뿌옅게 보이는데, 막상 육안으로 eye를 보면 약간의 먼지만 보일뿐 큰 문제가 없어보입니다. 혹시 eye가 원래 파인더를 조금 어둡고 흐리게 하나요? 50mm프레임라인으로 보이는 35mm, 안경을 쓰는 사람으로서는 참 편하군요..
감사합니다

댓글목록
홍건영님의 댓글

Eye를 통해서 보는 시야는 좀 어두워집니다.
따라서 M3처럼 시원한 파인더를 가진 기종에 Eye달린 렌즈를 사용하면 파인더의 시원함이 없어져서 좀 그렇지요
수리점에 가져가 보시면 이정도면 괜찮다 혹은 아이가 좀 뿌옇다 판정을 해주실텐데
저처럼 좀 뿌옇다는 판정을 받더라도 포커싱하는데 문제가 없어서 그냥 쓰는 사람도 있습니다
감병희님의 댓글

홍건경님의 말씀 감사합니다.
일단 어깨너머로 주워들은 바로는 제가쓰는 M6는 M3만큼 시원한 파인더를 자랑하는 모델은 아닌것 같네요. 상을 맞추는데는 약간 힘들뿐, 그리 문제되는점은 없는것 같네요. 처음 사는 올드렌즈, 혹시나 하는 마음에 작은것 하나하나에 다 맘이 흔들리는 자신이 우습네요 ^^;
질문에 또 질문을 달아 죄송합니다만, 주마론 렌즈, 특히 35/2.8 eye모델에서 중요한 체크리스트 같은것이 있을런지요? 렌즈 기포/헤이즈는 제가 보기에는 별 문제가 없는것 같지만 언제 "Separation"문제가 언급된것이 기억이 나네요. 혹 아시는분 있으시면 설명 부탁드리고 싶네요 ^^
렌즈에 대체적으로 만족하지만, 혹시 바가지 쓴건 아닌지 하는 걱정에 더 고민하는거 같습니다. 확실히 렌즈의 상태는 뛰어나고, eye에 작은 흠집하나가 있는 장기간 보관된듯한 렌즈를 USD410불 정도에 받았으면 적정가인지 대략 의견을 들을수 있을런지요..^^;
감사합니다.
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.