진인구님의 댓글

진인구

10-04-11 03:31

헉.. 아니 이 글에는 아직 답글 안달려있네요?

제가 녹톤 classic 35/1.4 는 한 일년간 써봤습니다. 괜히 팔았다고 후회많이 하는 렌즈 중 하나입니다.
생김새가 summilux 35 구세대와 비슷하지요.. 사진 훌륭하게 잘 나옵니다. 코시나에서 당초에 한정판으로
그리 많이 만들지 않았구요.. 지금 신품은 안들어오나봅니다.. 그래서 중고 구하기도 어렵고
중고가격이 예전 신품 가격보다 높게 형성되어있습니다.

zeiss biogon 35/2는 제가 안써봤습니다만, 외국 리뷰사이트에서는 매우 좋은 렌즈라는 평이 지배적입니다. 단지 좀 렌즈가 크다는게 문제입니다.. 뷰파인더를 상당히 가리는 편이지요..

전 현재 biogon 28/2.8 을 사용중인데 아주 만족스럽고.. planar 50/2 도 호시탐탐 장터를 노려보고 있는 중입니다..

둘다 만들기에 코시나가 만들지만, 아무래도 biogon 은 짜이스 스펙으로 만드는 것이라서
물론 가격차이도 나지만, 만듦새도 짜이스가 월등하고요..

색감 차이가 서로 좀 있을 것입니다..

이재훈/뽀랩님의 댓글

이재훈/뽀랩

10-04-11 16:15

"라이카 35mm f2
zeiss 35mm f2
보이그랜더 NOKTON classic 35mm F1.4중에 구입하려고 합니다."

님이 질문하신 내용이 자이스나 보이그랜더 두 렌즈를 말씀하시는지 라이카렌즈도 같이 말씀하시느지 ?..
("라이카 렌즈는 몇개 사용하고 있지만 zeiss, 보이그랜더 렌즈는 사용해본적이 없어 어떤는지 궁금합니다.zeiss, 보이그랜더 렌즈 사용하고 계신분이나 사용해 보신 회원님들 답변 부탁드립니다.")

위에 말씀하셨는데 자이스 35/2 렌즈는 보이그랜더보다 조금 크지만 화인더를 가리지는 않습니다
보이그랜더 35/1.4렌즈는 가격대비 아주 훌륭한 렌즈입니다
현재도 35/2 SC,MC등 아주좋은 가격에 판매하고 있고 많은 분들이 사용하시더군요
SC,MC의 차이는 사진상으로는 미세한 차이는있지만 데부분 차이없다고 하시더군요
저또한 그렇게 느겼구요
보이그랜더는 라이카35/2의 카피라고 생각하시면 아주좋구요
색감표현력,해상력등은 조금더 월등하며 현대적이 느낌이 조금 강하게 듭니다
여기에 추가적으로 자이스는 두 렌즈(보이,라이카)를 짬뽕해논 자이스만의 독특한 색감과
느낌이 다르게오지만 본인들 느낌에따른 차이가 크기 때문에 자세히 논하지는 않겠습니다
하지만 메카니즘적 구성방법 특성 만듬새는 자이스렌즈가 아주 우수하며 정밀합니다.
추가로 35/1.2 녹턴 스페셜렌즈는 좀크고 화인더가 앞부분이 가리며 무겁지만
조리개매수와 밝기는 최고입니다.
라이카보다 한수위의 조리개구성도(정말원에가까움) 렌즈매수 밝기등이 한차원위의 렌즈라
생각합니다
자이스렌즈나 라이카렌즈에 비해 포커싱느낌이나 조리개링 움직임이 부드럽지는 못하지만
상당히 매리트있으면서 사진도 한차원 현대적인 ( 쨍한거)느낌은 아주 좋다고 평하고 싶습니다.
예전에도 이런글을 잠시 올렸는데 1.2밝기라 최대개방시 어느분이 소프트하다고 하시는데
당연한 이야기 입니다 .
빛이 많이 들어가며 조리개가 전체 개방시에 모든 피사체는 정확한 윤곽이 사라지는건 당연한
이야기 입니다 셔터속도를 조절하여 빨리 셔터가 닫힌다고 하여도 빛이 렌즈전체적으로 들어오는건
조리개가 닫혔을때 들어오는량 하고는 차이가있기 때문입니다
라이카 35/2렌즈가 상당히 흐트러짐없이 정확한 표현을 하는 것 또한 최대 개방조리개 수치를
무시해서는 안됩니다.
렌즈군에따른 렌즈(엘레먼트) 특성도 한목하지만 더욱 중요한건 조리개수치에따른 피사체의
창란원점이 얼마나 정확하게 맺히느냐 이것이 관건으로 생각합니다
잘 모르지만 횡설수설 나열하여 글을 올려 잘 정리하셔서 받아들이시면 좋겠습니다
감사합니다 ~