홍건영님의 댓글

홍건영

08-08-25 18:41

모두 다 잠시 써본 렌즈네요
35, 50은 후기형으로 90은 전기형으로 써봤는데
저도 35 엘마릿은 갸우뚱 했던 기억이 납니다
좋은 렌즈인지 잘 모르겠다 이런 느낌이었던 것 같습니다

그런데 어둡고 칙칙한 렌즈는 아니었던 것 같거든요?
혹시 배터리가 얼마 남지 않아서 노출에 문제가 있는 것은 아니었을까요?
뷰파인더 왼쪽 위에 있는 배터리 체크 버튼을 계속 누르고 계셔보세요
빨간 LED가 계속 켜져 있지 않고 1초 정도 후에 어두워지면 배터리를 갈 때가 지난 겁니다

강웅천님의 댓글

강웅천

08-08-25 19:57

35mm 즈미룩스와 줌렌즈를 쓰고 있습니다.
M바디와 병행하면서도 버리지 못하는 이유는 M렌즈보다 더 진하고 깊은 발색 때문입니다.
라이카 렌즈에 대한 기대치가 다르고,
색감과 해상도에 대한 기준이 다르기에 누구에게나 좋을 수는 없습니다.
다만 니콘이나 펜탁스등의(현재 제가 가지고 있는 바디와 렌즈가 니콘과 펜탁스 뿐이니까) 렌즈에 비해
탁하다거나 해상도가 떨어지는 결과를 보여준 적은 없었습니다.

현상 방법도 표현되지 않았고, 얼마나 신뢰할 수 있는 현상소 인지 알 수 없다면
현상에서, 그리고 노출에서 노출 부족이 작용했을 수 있습니다.
그래서 중요한 사진은 꼭 노출을 달리해서 두장씩 찍게 되더군요.

가지고 계신 렌즈들은 라이카 렌즈들 중 최고의 렌즈라고 할 수는 없지만 모두 뛰어난 렌즈들입니다.
부디 좋은 결과를 만들어 갈 수 있기를....

민병규님의 댓글

민병규

08-08-26 09:14

홍건영님, 강웅천님 좋은 말씀 주셔서 고맙습니다.

그렇잖아도 노출계가 이상이 있나해서 단체노출계(세코닉308s)와 비교해 봤는데
거의 반눈금도 차이가 나지않는 정도의 정상치를 보여주었습니다

그리고 현상도 강남 포토피아를 단골로 하기 때문에 특별히 이상이 있다고는
생각되지 않습니다.

이상한것은 다른 현상물들과 함께 루뻬로 볼 때에는 색상이며 콘트라스트, 등등이
별다른 점 없이 괜찮았었는데 스캔물을 보면 다른 렌즈로 촬영한 것과, 또 다른 필름으로
동일 렌즈로 촬영한 결과물과 차이를 보입니다. 약간 어둡고 탁한 느낌으로요....

스캐너는 엡손4180을 사용하는데 혹시 이녀석이 문제인지???

홍건영님께서 모두 사용해 보셨던 렌즈라니 여쭙겠습니다
어떤 필름에서 가장 느낌이 좋았는지 알 수 있을까요?

강웅천님의 댓글

강웅천

08-08-26 10:19

모두 정확히 점검하셨을 것이라고 생각했지만 노파심에 한번 더 여쭈었습니다.
혹 포토피아에서 스캔까지 한다면 스캔도 부탁해보시지요.
부디 좋은 결과 있으시길....

홍건영님의 댓글

홍건영

08-08-26 10:28

사진은 뒷전이고 바꿈질에만 관심있는 저에게 질문을 해주시니 참 난감합니다 ^^

당시에는 주로 오토오토200만 사용하던 때라서 필름선택에 대해서 뭔가 조언을 해드리기가 힘드네요
대여섯롤 정도 밖에 안써봤던 것으로 기억하구요 당시에 같이 가지고 있던 러시아제 키에프 35/2.8 렌즈보다 디테일은 조금 더 좋았지만 전체적으로는 크게 나은 것 같지 않아서 조기에 방출해 버렸던 기억이 납니다

민병규님의 댓글

민병규

08-08-26 13:55

고맙습니다
괜찮은 사진 골라서 인화를 맡기면서 스캔도 한번 부탁해봐야 겠습니다

크기가 작아 산행용으론 제격인데, 갈등이 생기는군요 ㅠㅠ