RF와 SLR에서 35mm 화각이 서로 다른가요?
페이지 정보
- 작성자 : 정희수
- 작성일 : 08-07-09 18:20
관련링크
본문
그 이유가 궁금하면 직접 써보면 알것 같기는 한데 그 전에 혹시나 해서 궁금한 것이, 35mm렌즈의 화각이 RF와 SLR에서 서로 차이가 있는 것은 아니겠지요?
댓글목록
김기현님의 댓글

화각이 다를리는 없겠지만, 펜타프리즘을 통해서 화각별로 원근감이 그대로 느껴지는 slr과
뷰파인더를 통해서 화각에 따른 대강의 프레이만을 보는 rf는 조금 느낌이 다르기는 합니다.
그러나 실제로 slr로도 35mm화각을 사용해 보면 가장 편안하게 보이는 화각임은 분명합니다.
대체로 slr사용자는 35mm렌즈를 사용하지 않은 경우가 많더군요.
그보다는 상상을 초월하는 초광각에 집착하는 경우를 많이보게 됩니다.
..
정희수님의 댓글

답변 감사드립니다. 50mm가 표준이라는 말에 제가 너무나 얽매여 있는 것일까요? SLR에서 50mm가 약간 답답하다는 것을 느끼면서도 아직 35mm가 많이 쓰인다는 것이 와닿지 않네요. 역시나 좀 더 경험이 필요한듯 합니다.
강인상님의 댓글

제 생각에는 라이카만의 배율도 한몫하는 것 같습니다.
0.91
0.75
등등.
M3의 경우 그래서 50미리의 최적화라 하고.
0.75를 쓰는 후속의 바디에선 아무래도 35미리가 우세라고 생각됩니다.
선배님들께서 말씀하시는 35미리가 표준이다...하는 말씀은.
아마 0.75를 두고 하시는 말씀이 아닐까 싶습니다.
홍건영님의 댓글

제 의견은 아니고 Erwin Putz라는 사람이 쓴 글입니다. 참고하시길...
------------------------
50미리 렌즈는 배경과 전경의 표현이 더 균형잡혀 있고 크기 관계가 조화롭게 비율을 이루는 경우가 많다. 두 렌즈 모두 원근감은 살아 있으므로 사진가는 둘 사이의 미묘한 시각적 차이를 이해해야 하며 그럴 때 올바른 렌즈 선택을 할 수 있을 것이다.
손영대s님의 댓글

필름면에 기록되는것 비슷하죠..
하지만 뷰파인더를 보는 느낌은 다르죠..
slr은 즉화된 상으로 볼수있고..
rf는 일단 시차도 존재하고 뷰파인더는 고정이다 보니..
35-40-45-50-55 를 아우러서 개개인의 취향에 따라 표준화각이라고 하는거 같습니다..
전우현님의 댓글

당연히 아시는 내용이겠지만
표준렌즈란 필름 판형과 렌즈 초점 거리에서 표준 화각을 담을 수 있는 렌즈이므로 135 포맷에서는 당연히 50mm (정확하게는 45mm 정도라고 알고 있습니다만)가 표준 렌즈이고
라이카 등의 RF에서 35밀리가 선호되는 것은 (아마도 RF라서 유독 35밀리를 많이 선호하시는 듯 합니다) 깊은 심도와 좀더 자유로운 공간 배치, 그리고 무엇보다도 가장 큰 이유는 0.72 바디가 대세인 현재의 M 바디의 경우 50밀리 보다는 35밀리가 좀더 뷰파인더를 통해서 보기가 편리하고 배유상 35밀리 화각이 뷰파인더를 볼 때 가장 비슷하게 보이기 때문이라 생가합니다.
SLR은 렌즈를 통해서 상이 바로 보이므로 이러한 문제를 고민할 이유가 없어지는 것이구요.
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.