회원가입
로그인이라크에서 보내온 M8 필드 테스트
페이지 정보
- 작성자 : 진인구
- 작성일 : 08-06-25 01:01
관련링크
본문
라클 회원들이 분명 이 글을 본 사람이 많으리라 믿었구요.
아직 아무도 안올리는 걸로 보아,
올리고 싶지 않아서 그런갑다... 생각해봅니다.
그러나 별로 안좋은 이야기도 들어야하는 것 아니겠습니까?
www.luminous-landscape.com 이라는 유명한 사이트 아시죠?
요즘은 프린트에 관한 이야기가 너무 많은 곳인데
M8 이야기가 가끔 올라옵니다.
http://www.luminous-landscape.com/whatsnew/ 에 보면 6월 11일 자에 M8 에 관한 사이트 소개가 있습니다. 종군 보도기자가 M8을 사용하면서 생긴 여러 문제점이 필드 리포트 형식으로 작성되어있네요... 글쓴 기자는 M4, M6 애호가이고..
http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_...aq/Page_1.html << 여기를 보시면 흥미진진한 얘기가 펼쳐집니다.
댓글목록
이충석님의 댓글
이충석
M8 사용자는 아니지만 좋은 참고가 되었고 좋은 사진도 보았습니다.
감사합니다.
無限/박성준님의 댓글
無限/박성준
마지막 판결이,,, 참 잔인 하네요...ㅎㅎㅎ
박 강 민님의 댓글
박 강 민
|
원 작성회원 : 無限/박성준
마지막 판결이 참 잔인 하네요...ㅎㅎㅎ
|
그래도 나름의 솔직한 표현이 맘에 드네요.. ^^
손영대s님의 댓글
손영대s
음..제가 종군기자가 아닌게 다행인거죠?
극한의 상황에서 M8은 좋은 선택이 아닌거같네요..
개인적으로 노이즈나 거친입자는 사랑하니까 괜찮고..
화밸은 RAW로 후보정하면 간단하니까 괜찮지만..
4스탑 오버나..이상하게 저장된 사진..부분에서 밍기적거리게 되고..
엠8 21미리와 5디 24미리 비교한 사진에서 입체감과 극적인 느낌은..
5디에 비견되지 못하네요..근데 자세히 보면 엠8의 사진이 훨씬 더 사실적이고..
노출이나 색감등이 좋네요..
5디로 찍은건 뭐랄까 좀 더 극적인 연출을 위해 후보정이 가미된 느낌이구요..
마지막 사진에 황동이 노랗게 나온..엄청난 M바디 2개는 정말 멋진거 같습니다..
링크 잘 보았습니다..^^
김기환★님의 댓글
김기환★
좋은 자료 잘보았습니다..
앞으로의 세대에서의 라이카의 입지가 어찌될지 모르겠군요...
가격대는 아직도 많이 비싸고.... 저렇게 혹평까지받는다면...
어쩔수없이 앞으로의세대는 디지털로 승부해야할텐데...
안일한 자세로의 기업경영은 문제가있다봅니다...
최소한 라이카라는 이름이 퇴색되지 않으려면
과거 수십년전의 엠보다 좋은 이미지퀄리티를 보여줘야 하지않을까요...
갈길이 멀군요 
이재유님의 댓글
이재유
당분간 이글을 자주읽으며 지름의 유혹을 이길수 있을꺼 같습니다만.... 마지막에 M4와 Mp3를 보면 참.........
정웅태님의 댓글
정웅태
뜻하지 않게 5D 의 뽐뿌가....-_-;;
그런데 5D와의 비교사진에서 화각(환산화각) 도 같고, 개방 조리개 수치도 같고, 피사체와의 거리도 같은데, 심도가 저렇게 차이가 날 수 있는지 궁금합니다.
차이가 난다면 단순히 body 의 문제일 것 같지는 않고 말이죠.
image sensor 야 들어온 빛을 기록만 하는 것일텐데 말이죠.
궁금하네요...
정진화님의 댓글
정진화
좋은 정보 감사히 잘 읽었습니다. M8 사용자라 더욱 호기심을 가지고 읽었던 것 같습니다.
이글을 쓴 사람의 2007년 사진과 2008년 사진의 결과물이 많이 차이가 나는데,
아마도 펌웨어 업그레이드를 통해 많이 개선된 결과로 보입니다.
특히, 최신 펌웨어의 화이트발란스는 만족할만한 것 같습니다.
두번째 M8의 고장....아마도 M8 초기물량 1,500대 중의 한대가 아닌가 생각합니다.
초기물량의 일부에서 셔터에러가 발생한다는 보고가 있었던 것 같습니다.
물론 지금은 외국포럼에서도 이런 문제가 전혀 제기되고 있지 않습니다.
들리는 말에 의하면 그 이후 일부 부속품이 바뀌었다고 하더군요.
캐논과의 결과물 비교를 보면, 저 역시 M8의 사실적인 색감이 더 좋아 보입니다.
캐논은 이미지 프로세스에서 후보정이 되어서 나온 듯한 느낌이고,
M8은 사실대로 보여주고 후보정 여부는 주인이 마음대로 할 수 있도록 여유를 주는 듯합니다.
(순전히 제 느낌입니다 ^^)
쓰다보니 반론이 된 것 같아 머슥하지만,
올바른 판단을 위해 아는 상식을 말씀드렸다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.^^
손영대s님의 댓글
손영대s
|
원 작성회원 : 정웅태
뜻하지 않게 5D 의 뽐뿌가....-_-;;
그런데 5D와의 비교사진에서 화각(환산화각) 도 같고, 개방 조리개 수치도 같고, 피사체와의 거리도 같은데, 심도가 저렇게 차이가 날 수 있는지 궁금합니다. 차이가 난다면 단순히 body 의 문제일 것 같지는 않고 말이죠. image sensor 야 들어온 빛을 기록만 하는 것일텐데 말이죠. 궁금하네요... |
풀프레임과 크롭의 차이도 있습니다..^^;;
엠8은 크롭이니까..28미리 효과를 내기위해서 심도에서 더 불리한 21미리를 썼고..
5디는 풀플이라..24미리로 찍어도..심도면에서 엠8보다 많이 유리합니다..
팬포커싱 사진에선 5디가 불리하겠죠..
그래서 수많은 취미사진가들이..풀프레임을 갈망하는 거죠..
근데 또한번 말씀드리지만..사진2개를 비교해보면..심도빼고는 다 엠8로 찍은 사진이 더 좋아보이기는 합니다..묘사나 암부..색감등등..
진인구님의 댓글
진인구
M8 지름신 강퇴용 보고서로 보입니다...^^
김동욱(mark2:9)님의 댓글
김동욱(mark2:9)
이름난 코닥 센서를 사용하고 이미지 품질에 노력을 했지만, 어찌보면 아무리 라이카라도 디지탈쪽으로 몇년째 연구개발해오고 있는 캐논을 뛰어넘기는 쉽지 않을거라는 것이 상식적이겠지요.
화벨같은 것은 기술만 있다면 펌웨어 업그레이드 등으로 고객에게 서비스해줄수 있을텐데 말입니다. 셀프타이머도 마찬가지... 전자식셔터라고 들었는데 액정옆에 특정 버튼과 동시에 누를경우만 작동하도록 락을 걸어주거나 하는 방식도 가능하지 않을까 하는 생각이구요(전 m8사용자는 아니니 잘은 모릅니다만).
캐논이 1D 만들때 라이카에서 시대에 발맞추어 M8이 같이 나왔으면 지금은 상황이 어떠했을까 하는 의미없는 상상을 해봅니다.
임세준님의 댓글
임세준
이미 시대에 발맞추었더라면 R군부터 상당히 개선을 했어야겠지요...
그래도 라이카만의 독특한 구입메리트가 있기에 아직도 적잖은돈을 주고도 구입하는게 아닌가 싶습니다. 어짜피 프레스분야는 일제 SLR의 AF정확성이나 기동성에 따라가기는 무리죠.
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.