김기현님의 댓글

김기현

08-06-04 20:08

내용적으로는 흑백과 컬러사진의 비교가 맞겠군요.

개인적으로는 잘 찍은 컬러사진을 보면서 컬러사진을 찍고 싶은 욕심이 생기기도 합니다.

그러나 애초에 사진을 시작할 때, 흑백필름으로 시작해서 인지

사진을 찍을 때 빛을 통해 명암을 먼저 판별하는 습성 때문에 못보고 찍는 컬러가 많더군요.

그래서 컬러가 참 어렵다고 느낍니다.(그렇다고 흑백이 쉽다는 이야기는 아닙니다.)

무엇이 더 이미지의 진실성을 담보한다고 딱히 단정하여 말할 수는 없지만,

저는 흑백사진이 더 보기에 편했습니다.

귀로 듣는 음악의 경우,

저는 음반의 1/3정도를 모노럴 녹음으로 갖고 있는데,

솔로 연주의 경우에는 스테레오 녹음보다 모너럴 녹음이 더 생생한 소리와 음악적 집중력을 담은 경우를 많이 경험했습니다.

컬러와 흑백은 각자의 경험과 기호에 따라 선택되어질 문제인것 같습니다.

(오랜만에 이런 글타래에 덧글을 달아보니 참 감개무량하군요.)

정문교님의 댓글

정문교

08-06-04 20:55

사진의 진실성 이라는 문제로 접근해 보시면 어떨까요?

컬러건 흑백이건 비현실적인 공간이죠.

사진이라는 매체를 이용하는 사람들의 문제 아니겠습니까?

홍건영님의 댓글

홍건영

08-06-04 23:22

미국에서는 솜씨 좋은 변호사를 구하면
흑백사진이든 음성녹음이든 불리한 증거는 모두 증거로 채택되지 못하게 할 수 있을겁니다
조작이 너무나 쉽다는 것이 증명이 되었기 때문이죠
피고가 저건 조작된 것이라면서 자백을 거부하면 참고자료에 불과할겁니다

게다가 결정적 증거로 채택될 만한 사진은 그런 사진을 찍기 위해서는
대개 사생활 침해같은 위법 행위가 수반되는 경우가 많을 것이기 때문에
그것 때문에 증거로서의 효력을 가지지 못할 수가 많겠죠