손영대s님의 댓글

손영대s

08-05-27 23:20

CLE가 M3보다 크고 시원했던걸로 기억합니다..
필름리와인드 크랭크가 아래 있어서..여유공간이 더 많아서?
암튼 CLE 뷰파인더 정말 큽니다..

김대석님의 댓글

김대석

08-05-28 10:18

과연 파인더의 밝기/선명도에 의해서만 바디선택의 기준이 될 수 있을까 하는 의문입니다.
왜냐하면 씨엘, 씨엘이, 엠3은 ... 엠마운트 렌즈를 사용할 수 있다는 공통점(일부 렌즈는 사용이
안되지만...) 외에는 모두 특성이 아주 다른 바디입니다.
씨엘이는 28미리 프레임이 있기에 물론 파인더 배율이 낮습니다 (0.58)... 씨엘은 아마도 0.6.. 얼마
였던 것으로 기억합니다... 엠삼은 0.9 정도이구요. 그런데 파인더 배율과 바디 기선장의
관계에 의한 유효기선장도 달라짐으로 이것 역시 어느것이 더 좋다는 것을 말할 수 없겠지요...
참고로 씨엘이는 씨엘의 기선장인 31.5미리에 비해 49점 몇 미리(기억이 가물가물)로 기선장이 훨씬
길어 초점거리가 긴(예로 90미리) 렌즈 의 초점조절에는 유리할 것입니다.

또 하나는 파인더와는 관계 없지만 씨엘이는 매뉴얼 측광시에는
노출계가 움직이지 않습니다... 결국 자동모드로 촬영하게 되어버리죠...
결국 자신의 안경착용여부, 주력 사용렌즈, 바디특성 등 여러 변수에 따라 자신에게 가장 맞는
바디가 무엇인지를 선택해야 할 것입니다.

참고로 개인적인 경험상 역시 엠3이 배율이 크기 때문에 가장 시원하게 보인다고 할까요...
50미리 렌즈와 조합한다면 안경착용자도 충분히 시야를 확보할 수 있는 최상의 선택이겠지요.

그리고 선명도라는 것은 상기의 모든 바디들이 오래된 바디들이라서... 파인더의 헤이즈, 펑거스,
발삼, 그리고 청소관리상태에 따라서 천차만별이라고 하겠습니다.

김정훈/Reiji님의 댓글

김정훈/Reiji

08-05-28 20:44

상세한 답변 감사드립니다. 꾸벅꾸벅