임세준님의 댓글

임세준

08-05-10 18:51

확실히 스케너는 니콘의 쿨스켄계열이 나은것 같습니다만.
저라면 5000ED정도는 추천드리고싶네요

박승평님의 댓글

박승평

08-05-11 11:49

해상도에 대한 질문 드립니다. 지금 제가 노리츠 사용하고 있는데, 노리츠는 최대 해상도가 6800이 넘습니다. 그렇게 까지는 아니더라도 5000이디의 최대해상력이나 속도가 어떻게 되는지 알고 싶습니다.
중고 시세는 얼마정도죠?

강인상님의 댓글

강인상

08-05-11 12:54

저는 미놀타 5400-II 추천드립니다.

최대해상도는 DPI기준 10800까지 가능합니다.


그리고 필름스캐너와 더불어 중요한 것이 프로그램인데

정식판의 실버패스트가 답일 수 있지만, 당장 사용 가능한 번들의 성능도 같이 알아보시기 바랍니다.

박승평님의 댓글

박승평

08-05-11 14:35

미놀타 스캐너는 니콘 5000이디와 비교했을때 어떤가요? 그리고 구입하려면 어디서 해야하는지 알고 싶습니다. 답변 주신 회원님들께 감사드립니다.

강인상님의 댓글

강인상

08-05-11 22:02

니콘의 스캐너와 미놀타의 그것과 정확히 어떻다 말씀드리기는 어려울 것 같습니다.

우선은 제가 니콘 스캐너를 경험해보지 못한 탓이기도 하고,

둘 다 써보신 유저님들도 의견이 분분하신걸로 알고 있습니다.


단지 제가 미놀타를 쓰는 것은 지인의 소개와 그리고 가격이었습니다.

제가 알기로 5000시리즈가 조금 더 비쌌던 것으로 기억합니다.


구입은 우선 정식적인 절차로 샵이나 해외를 통해 직접 사는 방법이 있지만,

그것보다는 잘 알아보신 후 중고로 구입하는 것도 그리 나쁘지 않다고 생각합니다.

저 역시 그랬거든요.

스캐너에 관한 정보는 http://scanuser.com 에서 참조하시면 더 좋으실 것 같습니다.

박승평님의 댓글

박승평

08-05-11 22:40

강인상 선생님 정말 감사합니다.^^
사이트까지 알려 주시다니~ 더 없는 기쁨입니다.
다음에 부산 다대포 사진 찍으러 오시면 꼭 저희집에 들러주세요^^
감사합니다.

조현호님의 댓글

조현호

08-06-24 21:01

니콘 5ED가 가격대비 성능이 가장 괜찮습니다.
번들 프로그램 또한 믿을만 하구요~
하지만 역시나 전문 현상기와의 비교는.. -_-^

김한수(hans)님의 댓글

김한수(hans)

08-06-25 18:25

9000ed 추천 드립니다. ㅡㅡ;;
(한방에 가라... 라는 격언도..)

신태호™님의 댓글

신태호™

08-06-25 18:56

이마콘으로 가시는 것도......좋은 방법입니다.
ㅡㅡ;;

서영욱님의 댓글

서영욱

08-06-25 23:47

저도 미놀타 5400-ii를 추천합니다.

5000ED 쓰다가 색감잡기가 힘들어 4롤 스캔후 고심끝에 방출했는데..
(아마 저의 조작미숙일수도 있습니다.)
반정도 값의 5400-ii를 구하니 기본값으로의 스캔도 마음에 들더군요.
속도도 5000ED에 비해 느리다지만 5ED보다는 빠르다죠^^

그외 장점은
작아서 부피를 덜 차지하고
소음이 5400-II가 약간 덜한 듯하다는 점입니다.

김기환★님의 댓글

김기환★

08-06-26 11:57

써본 스캐너 순으로 해보면...

미놀타 듀얼스캔4 (중고가 20만원대에 샀던 제품)

디지털 ice기능 부재로 인한 먼지와의 싸움... 수세얼룩과의싸움...

나름 빠르고 직관적인 인터페이스였던걸로 기억...


미놀타 5400II(45~50만원선)

빠른조작과 믿음직한 ice기능... 먼지와의 싸움에서의 해방...

디폴트 사용시 네거티브필름 스캔시 색잡기가 매우 힘들었던것으로 기억
슬라이드에서의 만족감은 니콘보다 큰편이나 강한 컨트라스트와 암부 재현력의 문제점
필름스캔시 촛점이 자주나감 (슬라이드에 언더기 있는 필름)
스캔시간은 매우 빠른편


4000ed(40만원~50만원선)
만족스러운 네거티브 결과물과 흑백결과물..(개인적인 의견으로는 미놀타보다 흑백과 네거티브
는 니콘이 더 만족스러웠습니다)
롤스캔의 편안함
니콘스캔이라는 프로그램의 다소 불편한 인터페이스(적응될때까지)
속도는 느린편..

v700 (40~50선)

처음사용한 평판스캐너로서 중형이나 대형을 사용하신다면
별로 선택의 여지가 없음...

필름스캐너에 비해 다소 떨어지는 퀄리티이나 웹용으로 리사이즈하였을때는
구분하기가 매우 힘든편이며 디지털 프린팅을 염두에 두신다면 135포맷에서는
8x10이상은 개인적으로 불만족스러움..
웹용으로만 쓰실거면 추천... 가격도 괜찮고 속도도 좋은편이며 쓰기도 편한편


5000ed(중고가80이상)

최고의 135포맷 스캐너중 하나라 생각..
이미지퀄리티 매우뛰어남
속도 빠름
16비트를 사용할수있는점과 dee 라는 암부 재현능력이 4000ed와의 차이점
롤스캔 가능함
디지털 프린팅으로도 부족함이 없는 퀄리티
중형을 안쓰신다면 대안이 없을정도로 좋았던 스캐너...


f-3200(중고가 ?)
엡슨의 필름전용 스캐너
한국에 미출시로 구하기 힘듬
매우빠른 속도
중간계조의 풍부함
대형 4*5까지 사용가능
디지털 아이스의 부재
비트는 48비트까지 저장가능
사용하기 쉬운 인터페이스
평판스캐너와 필름전용의 중간 형태로파악됨
제공되는 유리홀더로 인한 믿음감


8000ed

9000ed를 안산다면 별로 대안이없음

중형이 가능한 필름전용

이미지퀄리티 매우 뛰어난편

암부 고질적인 밴딩 증상있다하나 기계 개체별 차이인지 모든 기계인지 모르겠음

속도는 참고 할수있는 수준

색 재현이 좋은편이고 홀더를 사용하여 4000이나 5000에 비해 뉴턴링이 적은 느낌

비싼 가격대
큰 몸집
매물이 적음
등등?

그러고보니 저도 스캐너삽질 앵간히 했군요 -_-;

9000ed
모든면에서 지금까지 말한 스캐너들보다 한수위라 평가됩니다..
속도는 135기준으로는 5000보다 느리지만
매우매우 비싼가격대...

그외

이마콘...
범접할수없는 가격대 그냥 차한대값이더군요... 천단위는 가장싼 기종도 넘어가고요...


개인이 사용할수 있는한계는 9000ed정도아닐까 싶습니다... 물론 이마콘까지도 사용들하시지만

아주적은거같구요.... 9000도 새걸로 정품으로 사실경우 400이상 주셔야 할겁니다..

이효성님의 댓글

이효성

08-06-27 02:16

김기환님이 결론을 지어 주신 듯 합니다.
주관적인 경험이기는 하지만 흑백 사진은 확실히 5000ed가 좋습니다.
저는 Minolta 5400-II를 사용 중인데 나름 편리한 점 그리고 가격대 성능에 대해서 불만은 없었는데,
후배의 5000ed를 빌려 써 본 후로 5000ed가 만들어 주는 흑백은 참으로 깊고 자연스런 흑백의 느낌을
잘 전달하여 주는 것 같아 좋았습니다.

만약에 신규로 구입하신다면 5000ed 추천 합니다.^^

전우현님의 댓글

전우현

08-06-30 14:17

누구나 고민하는 부분이 아닐 수 없는 스캐너 입니다.

V700등의 평판부터 Imacon X1 가상 드럼까지 사용해 본 경험상

135포맷에서는 5000ED가 단연 가장 편리하고 좋은 화질 및 가격대 성능비가 좋았습니다.

단지 웹 용 정도로 끝낸다면 5ED도 무난하고, 프린트를 목적으로 하는 다중 멀티 스캔이 필요한 경우는
당연히 5000ED가 월등히 좋습니다. 약간의 액서서리와 함께 구입하시면 잔 고장없이 아주 오랫동안 잘 사용하실 수 있는 좋은 스캐너입니다.

박성준75님의 댓글

박성준75

08-06-30 17:15

전 5400II를 예전에 사용했었고, 현재는 5ed를 사용중입니다.

(1) 는 약간의 선예함과 컬러 네가티브의 스캔은 5400II의 손을 들어주고 싶습니다.

(2) 흑백의 경우는 5ed가 훨씬 좋은거 같습니다. 전 4000dpi로 사용중입니다.

(3) 어디 사이트에서 읽은 내용인데, 스캔속도는 5400이 조금 앞선다고 하지만, 전 차이를 잘 모르겠네요. 거의 비슷한거 같습니다.

(4) 소음은 5400이 조금 시끄러운 편이고, 필름을 일일이 필름홀더에 넣는것도 일입니다. 즉슨, 사용면에서는 5ed이 조금 좋은듯 합니다.

(5) a/s의 경우는 이미 해체된 코니카미놀타 보다는 현재에도 a/S 가능한 니콘이 좋은듯 합니다.

결론은,..

둘다 가격대 성능비로는 최고의 스캐너인것 같습니다. ^^

좋은 선택하세요~