홍건영님의 댓글

홍건영

08-04-25 19:06

라클의 선배님들이 경험에서 우러나온 좋은 답을 해주시겠지만 혹시 답을 주시는 분이 없을 경우에 대비해서 Erwin Putz의 평을 copy & paste 해드립니다

Summarizing: the 1.4/50 Summilux-R (II) defines the current state of the art of large
aperture standard lenses. It outclasses the 1.4/50 Summilux-R (I) by a comfortable
length. It edges ahead of the Summicron-R (II) and visibly improves on the
Summilux-M (II) 1.4/50. Non-scientific comparison pictures with the Summicron-M
(IV) show comparable performance in most picture taking situations. If you need to
record the finest possible details and shades in small textures, the Summilux-R (II)
has to be stopped down to 1:2.8 and at medium apertures, the Summilux-R (II) has
no competition.

결론적으로 1990년에 나온 현행 Lux R은 1961년에 나온 Lux M보다 더 좋은 렌즈고 화질로 보면 Cron M 현행에 필적한다라고 주장하고 있죠. 1.4 렌즈는 2.0 렌즈보다 6배 정도 더 많은 수차를 없애야 한다고 하는데 1.4 렌즈의, 그것도 더 유리가 큰 SLR 렌즈의 성능이 2.0 M렌즈와 별 차이가 없다고 하는 것은 대단한 찬사가 아닐 수 없죠.

물론 화질이 사진의 전부냐? 그건 아닙니다만...

원문은 http://www.imx.nl/photo/ebooks/llcforweb.pdf 에서 보실 수 있습니다

홍건영님의 댓글

홍건영

08-04-25 19:07

그러고 보니 화질에 대한 질문이 아니시고 표현에 대한 질문이셨군요

난독증이... 죄송합니다

홍석우님의 댓글

홍석우

08-04-25 20:45

^^ 아닙니다, 덕분에 많이 배웠습니다. 좋은 글 감사합니다.( _ _ )

강웅천님의 댓글

강웅천

08-04-26 10:06

R35mm 즈미룩스는 R렌즈들 중 가장 뛰어난 렌즈 중 하나입니다.
화사한 발색, 진득한 느낌, 섬세한 표현력.... M50mm 즈미룩스 pre-asph와 느낌이 많이 닮았지요.
R50mm 즈미룩스도 크게 다르지 않습니다.
렌즈의 차이 보다는 필름과 현상 인화에서 오는 차이가 더 클 거 같습니다.

홍석우님의 댓글

홍석우

08-04-27 23:03

답변 감사합니다. 역시 R35는 참 좋은 렌즈입니다.
빨리 50mm 구해야겠습니다. 감사합니다.

민병규님의 댓글

민병규

08-05-05 18:25

그냥 R35를 팔지 말고 사용하시는게 어떨런지요?
괜히 처분했다가 나중에 후회하실 일이 생길지도 모릅니다