김형배님의 댓글

김형배

08-04-08 09:39

지금 가지신 렌즈로
1년 정도만 찍어 보시면..
저절로 해답이 나오지 않을까요? ^^;;

적절한 해답을 드리지 못함을
송구스럽게 생각합니다..

김기현님의 댓글

김기현

08-04-09 11:03

제 개인적으로 라이카는 cron이 라이카의 전형이라고 생각합니다.

물론 지금은 어찌하여 35mm summilux 1st를 소유하고 있고 가끔 사용하지만,

그 생각에는 변함이 없습니다.

저는 두 종류의 렌즈를 모두 사용했었는데 asph렌즈에 대해서는 개인적으로 비호감입니다.

광선을 받아들여서 필름에 빛을 골고루 전달하는 능력은 확실히 asph렌즈가 뛰어납니다.

그러나 애초에 렌즈가 구면이었기에 그런것인지,

구면렌즈가 갖는 묘사력의 자연스러움과 치밀함 -

저는 이것을 이미지 밀도라고도 표현합니다.-을 비구면 렌즈에서는 볼 수 없습니다.

빛을 필름면에 골고루 균일하게 전달하기에 해상력이 뛰어나고 정보력이 월등한듯 하지만,

미묘한 빛의 음영을 자연스럽게 처리하기보다는 획일적으로 균질화시키는듯한 느낑입니다.

그래서 사진을 프린트해서 확대해보면 매우 많은 정보를 보여주는데,

그 입자감은 비유하자면 자연스럽게 마모된 나무결이 아니라

대패로 말끔하게 손질된듯한 느낌이 들더군요.

그러나 1st렌즈를 권하고 싶지도 않습니다. 적어도 40년이 넘은 렌즈이므로

그 상태가 온전한 것은 매우 드문것 같습니다.

특히 앞렌즈와 뒷렌즈가 다른 렌즈에 비해 좀 크고 유난히 볼록한 관계로

스크레치 발생이 많은 편이고, 오염이 잘 되서 크리닝을 하다가 코팅이 손상된 경우도 많습니다.

그리고 상태가 온전하다 싶으면 그 가격은 적정가격을 말하기 어려울 정도로 높은 편입니다.

asph렌즈에 대한 느낌은 지극히 제 개인적인 기호에 따른 것이므로

역으로 다른 기호를 갖는 분들에게는 무시할 수 없는 장점일 수도 있을것입니다.

렌즈의 성능이나 특징을 나타내는 각종 용어가 있고 개념이 있지만,

그것들은 상대적인 특성을 계량화하기 위한 개념에 불과하다고 봅니다.

자신에게 가장 편안하게 느껴지는 렌즈가 좋은 렌즈라고 보아야 할것입니다.

렌즈의 객관적 성능이 아니라 렌즈의 모양새, 조작감, 그 렌즈를 사용해서 찍은 사진의 만족도...

사람에 대한 기호도 그렇지 않을까 싶습니다.

결론적으로 어떤 렌즈가 더 좋다고 딱 부러지게 도움 말씀을 드리지는 못했는데,

렌즈건 사진기건 단정하여 어떤 것을 좋다 나쁘다고 말하기는 어려운것 같습니다.

"적어도 내가 보기엔, 내 느낌엔", 뭐 이정도의 설명이 가장 솔직한것 같습니다.

원수섭님의 댓글

원수섭

08-04-09 11:19

조언 감사 드립니다.
렌즈 선택에 있어서 정말 중요하게 생각해야하는 것들에 대해서
상기시켜 주시는군요. ^^ 곰곰히 다시 생각해봐야겠습니다.

황원태님의 댓글

황원태

08-04-10 17:36

Lux ASPH는 매우 좋은 렌즈입니다. 질릴때까지 써보시다가 그 이후에 조금씩 바꿔보셔도 좋다고 생각됩니다.

문대찬님의 댓글

문대찬

08-04-10 22:30

1세대도 좋지만...

asph. 도 사용해보니깐 무지 좋은 렌즈 인거 같습니다 ^^