김종오님의 댓글

김종오

08-03-26 10:58

이재유님,

두렌즈 차이점에 관해서는 잘 모르겠습니다만...
제가 Summaron 3.5F 스크류마운트를 잘 사용하고 있습니다.
이것도 시리얼이 백만번대를 전후해서 결과물에서 차이를 보인다고 말씀들 하십니다.
제 렌즈가 130만번대 입니다만, 흑백과 칼라 양쪽에서 좋은 결과물을 내 주어,
아주 만족하면서 쓰고 있습니다.
그리고 올드렌즈는 렌즈의 상태가 결과물에 영향을 미치는 부분이 상당히 크다는걸 알게되었습니다.
참고하시고 좋은 상태의 렌즈를 구하시기 바랍니다.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>이재유</strong> </div> <div style="font-style:italic">얼마전에 구입한 스마론이 glow가 너무 심해서 리턴하구요. 새 스마론을 구입할려고 하는데 스크류 마운트용이 더작고 사용도 용이할거 같더라구요. 둘의 광학적 차이가 있는건가요 아니면 형태만 다른건가요? 가르쳐 주세요오~~</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 이재유님,<br /> <br /> 두렌즈 차이점에 관해서는 잘 모르겠습니다만...<br /> 제가 Summaron 3.5F 스크류마운트를 잘 사용하고 있습니다.<br /> 이것도 시리얼이 백만번대를 전후해서 결과물에서 차이를 보인다고 말씀들 하십니다.<br /> 제 렌즈가 130만번대 입니다만, 흑백과 칼라 양쪽에서 좋은 결과물을 내 주어,<br /> 아주 만족하면서 쓰고 있습니다.<br /> 그리고 올드렌즈는 렌즈의 상태가 결과물에 영향을 미치는 부분이 상당히 크다는걸 알게되었습니다.<br /> 참고하시고 좋은 상태의 렌즈를 구하시기 바랍니다.

김병인님의 댓글

김병인

08-03-26 11:24

말씀하시는 스크류 스마론의 경우 이베이에서 서너개를 구입해본 적이 있습니다만
모두 클리닝 과정을 거쳐야했습니다.
개인적으로는 만약 스마론을 쓰셔야 한다면 2.8을 권해드립니다.
크기나 올드렌즈의 개성을 느껴보시겠다면 3.5도 절대 나쁜 선택은 아닙니다.
재유님의 렌즈 고르는 능력은 사진실력의 10%도 안되는 듯 해서 안전한 선택을 말씀드린 겁니다.
꼭 써보신다면 지인의 렌즈를 대여해서 먼저 써보시고 선택하세요.

그리고 전기형과 후기형은 광학적인 차이는 없습니다.

말씀하시는 스크류 스마론의 경우 이베이에서 서너개를 구입해본 적이 있습니다만<br /> 모두 클리닝 과정을 거쳐야했습니다.<br /> 개인적으로는 만약 스마론을 쓰셔야 한다면 2.8을 권해드립니다.<br /> 크기나 올드렌즈의 개성을 느껴보시겠다면 3.5도 절대 나쁜 선택은 아닙니다.<br /> 재유님의 렌즈 고르는 능력은 사진실력의 10%도 안되는 듯 해서 안전한 선택을 말씀드린 겁니다.<br /> 꼭 써보신다면 지인의 렌즈를 대여해서 먼저 써보시고 선택하세요.<br /> <br /> 그리고 전기형과 후기형은 광학적인 차이는 없습니다.

이재유님의 댓글

이재유

08-03-26 11:51

오모나.. 이렇게 좋은 정보를.... 그사이에 벌써 주문을 해버렸네용... ㅠ.ㅠ KEH에서 excellent 레벨로 주문했으니 운에 맞겨봐야죠~~
좋은 말씀 감사합니다..

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김병인</strong> </div> <div style="font-style:italic">말씀하시는 스크류 스마론의 경우 이베이에서 서너개를 구입해본 적이 있습니다만<br /> 모두 클리닝 과정을 거쳐야했습니다.<br /> 개인적으로는 만약 스마론을 쓰셔야 한다면 2.8을 권해드립니다.<br /> 크기나 올드렌즈의 개성을 느껴보시겠다면 3.5도 절대 나쁜 선택은 아닙니다.<br /> 재유님의 렌즈 고르는 능력은 사진실력의 10%도 안되는 듯 해서 안전한 선택을 말씀드린 겁니다.<br /> 꼭 써보신다면 지인의 렌즈를 대여해서 먼저 써보시고 선택하세요.<br /> <br /> 그리고 전기형과 후기형은 광학적인 차이는 없습니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 오모나.. 이렇게 좋은 정보를.... 그사이에 벌써 주문을 해버렸네용... ㅠ.ㅠ KEH에서 excellent 레벨로 주문했으니 운에 맞겨봐야죠~~ <br /> 좋은 말씀 감사합니다..

이영준님의 댓글

이영준

08-03-26 18:40

1956년 #1,435,001부터 bayonet mount로 만들어지면서 filter도 A36에서 E39로 바뀌었답니다.
1946년부터 만들어져 A36 filter를 사용하면 구형, 그 이후 E39 filter를 사용하면 신형...
저도 신구형을 다 가지고 있지만 차이점은 모르겠습니다.
단지 후기형의 E39 filter가 filter 때문에 더 편리한 듯합니다.

성능의 차이는 거의 없다 하고...
Bayonet mount에서 시작된 rectilinear movement of the focusing mount
(뭔 말인지 저도 모릅니다.)는 Summaron /2.8에서도 계속 채택되었다고 합니다.

1956년 #1,435,001부터 bayonet mount로 만들어지면서 filter도 A36에서 E39로 바뀌었답니다.<br /> 1946년부터 만들어져 A36 filter를 사용하면 구형, 그 이후 E39 filter를 사용하면 신형...<br /> 저도 신구형을 다 가지고 있지만 차이점은 모르겠습니다.<br /> 단지 후기형의 E39 filter가 filter 때문에 더 편리한 듯합니다.<br /> <br /> 성능의 차이는 거의 없다 하고...<br /> Bayonet mount에서 시작된 rectilinear movement of the focusing mount<br /> (뭔 말인지 저도 모릅니다.)는 Summaron /2.8에서도 계속 채택되었다고 합니다.

김수환 스테파노님의 댓글

김수환 스테파노

08-03-28 04:44

후기형 E39 렌즈가 훨씬 더 귀한 편입니다. 그래서 가격도 두배정도 됩니다. 필터나 후드 구하기의 용이함은 아마 후기형이 더 쉬운 듯도 하구요.

후기형 E39 렌즈가 훨씬 더 귀한 편입니다. 그래서 가격도 두배정도 됩니다. 필터나 후드 구하기의 용이함은 아마 후기형이 더 쉬운 듯도 하구요.

김수환 스테파노님의 댓글

김수환 스테파노

08-03-28 05:19

이재유님께서 제가 줄곧 지켜보고 있었던 EX grade 녀석을 주문하셨군요. 저도 2.8과 3.5 사이에서 고민을 많이 했었습니다. 이번에 M3를 반품하면서 그 돈으로 2.8을 주문했답니다. 후드가 좀 비싸더군요 (110 dollars). 3.5후드는 렌즈값보다 더 비쌉니다. 물건 구하기도 쉽지가 않고.

M3가 비싼 카메라이긴 비싼 카메라인가 봅니다. 2.8을 주문하고도 돈이 남아서 좀 더 보태서 엘마 C 90mm f/4를 주문했네요. M4에서 쓰기에 좀 답답하겠지만 혹시 유용할까 싶어서요. 저는 90mm로 찍은 사진들을 좋아하거든요.

3.5로 찍은 사진들 꼭 보여주시기 바랍니다. KEH에서 렌즈가 EX이면 믿을 수 있습니다. 제 모든 중고 렌즈들은 거기서 주문했거든요. 아도라마에서 전에 카메라 바디를 산적이 있었는데 상태가 EX+쯤 되는 녀석이었지만 실망한 적이 있었죠. 이번에 이재유님도 아도라마에서 사셨다가 반품을 하셨나봐요. 다 그런것은 아니겠지만 아도라마의 중고품, 믿기가 점점 어려워집니다.

이재유님께서 제가 줄곧 지켜보고 있었던 EX grade 녀석을 주문하셨군요. 저도 2.8과 3.5 사이에서 고민을 많이 했었습니다. 이번에 M3를 반품하면서 그 돈으로 2.8을 주문했답니다. 후드가 좀 비싸더군요 (110 dollars). 3.5후드는 렌즈값보다 더 비쌉니다. 물건 구하기도 쉽지가 않고.<br /> <br /> M3가 비싼 카메라이긴 비싼 카메라인가 봅니다. 2.8을 주문하고도 돈이 남아서 좀 더 보태서 엘마 C 90mm f/4를 주문했네요. M4에서 쓰기에 좀 답답하겠지만 혹시 유용할까 싶어서요. 저는 90mm로 찍은 사진들을 좋아하거든요.<br /> <br /> 3.5로 찍은 사진들 꼭 보여주시기 바랍니다. KEH에서 렌즈가 EX이면 믿을 수 있습니다. 제 모든 중고 렌즈들은 거기서 주문했거든요. 아도라마에서 전에 카메라 바디를 산적이 있었는데 상태가 EX+쯤 되는 녀석이었지만 실망한 적이 있었죠. 이번에 이재유님도 아도라마에서 사셨다가 반품을 하셨나봐요. 다 그런것은 아니겠지만 아도라마의 중고품, 믿기가 점점 어려워집니다.

김수환 스테파노님의 댓글

김수환 스테파노

08-03-28 05:36

A36은 렌즈의 필터를 구경 36mm짜리를 써야하고 E39는 흔히 35mm 렌즈들과 50mm렌즈들에서 쓰는 39mm 필터를 써야한다는 뜻입니다.

그런데 A36의 경우 slip-on 방식 등, 필터와 후드를 장착하는 방법이 일반 스크류 방식의 필터와 후드식과 조금 다른 듯 합니다. 저도 실물을 본적이 없어서 어떻게 필터와 후드가 장착되는지는 잘 모르겠습니다. 잘 아시는 분들께서 좀더 보태서 설명해주시면 좋겠습니다.

A36은 렌즈의 필터를 구경 36mm짜리를 써야하고 E39는 흔히 35mm 렌즈들과 50mm렌즈들에서 쓰는 39mm 필터를 써야한다는 뜻입니다.<br /> <br /> 그런데 A36의 경우 slip-on 방식 등, 필터와 후드를 장착하는 방법이 일반 스크류 방식의 필터와 후드식과 조금 다른 듯 합니다. 저도 실물을 본적이 없어서 어떻게 필터와 후드가 장착되는지는 잘 모르겠습니다. 잘 아시는 분들께서 좀더 보태서 설명해주시면 좋겠습니다.

김수환 스테파노님의 댓글

김수환 스테파노

08-03-28 06:39

이곳 저곳 알아보니 A36의 경우 돌려서 끼우는 방식이 아니라 렌즈 전체에다 뒤집어 씌우는 방식이라고 합니다. 즉 구경이 22mm+ 인 곳에 끼우는 방식이 아닌 바깥쪽 더 큰 구경에다 밀어서 끼우는 방식이라는 것이죠. 그래서 필터 thread가 36mm라고 설명합니다. 라이카에서 안쪽에다 돌려끼우는 방식의 필터도 만들었다고 들었는데요 그것은 구경이 34mm라고 하는군요. 안쪽에다 끼워야 되니 조금 더 작아야겠지요. 하지만 후드는 모두 밀어서 끼우는 36mm의 클램프 온 clamp-on 방식이나 슬립 온 slip-on 방식이라네요. 즉 원래 필터를 작은 구경에 끼우는 방식이 아니라는 사실입니다. 예전 방식이라 현대식의 돌려서 끼우는 방식과 많이 달라 혼동이 오는 듯 싶습니다.

이곳 저곳 알아보니 A36의 경우 돌려서 끼우는 방식이 아니라 렌즈 전체에다 뒤집어 씌우는 방식이라고 합니다. 즉 구경이 22mm+ 인 곳에 끼우는 방식이 아닌 바깥쪽 더 큰 구경에다 밀어서 끼우는 방식이라는 것이죠. 그래서 필터 thread가 36mm라고 설명합니다. 라이카에서 안쪽에다 돌려끼우는 방식의 필터도 만들었다고 들었는데요 그것은 구경이 34mm라고 하는군요. 안쪽에다 끼워야 되니 조금 더 작아야겠지요. 하지만 후드는 모두 밀어서 끼우는 36mm의 클램프 온 clamp-on 방식이나 슬립 온 slip-on 방식이라네요. 즉 원래 필터를 작은 구경에 끼우는 방식이 아니라는 사실입니다. 예전 방식이라 현대식의 돌려서 끼우는 방식과 많이 달라 혼동이 오는 듯 싶습니다.

이영준님의 댓글

이영준

08-04-01 12:33

Summaron 35mm f/3.5의 전기형과 후기형은 모양이 완전히 다릅니다.
제가 가진 두 렌즈의 모습입니다.
왼쪽이 A36 slip-on filter를 사용하는 전기형이고
오른쪽이 E39 screw filter를 사용하는 후기형입니다.





다 아시겠지만...
위가 A36 filter이고 아래가 E39 filter입니다.

Summaron 35mm f/3.5의 전기형과 후기형은 모양이 완전히 다릅니다.<br /> 제가 가진 두 렌즈의 모습입니다.<br /> 왼쪽이 A36 slip-on filter를 사용하는 전기형이고<br /> 오른쪽이 E39 screw filter를 사용하는 후기형입니다.<br /> <br /> <img src="http://blogfile.paran.com/BLOG_31116/200607/1153635397_Summaron_1st_3rd.jpg" border="0" alt="" /><br /> <br /> <img src="http://blogfile.paran.com/BLOG_31116/200607/1153635397_Filters_1.jpg" border="0" alt="" /><br /> <br /> 다 아시겠지만...<br /> 위가 A36 filter이고 아래가 E39 filter입니다.