• 잦은질문모음
  • TOP50
  • 최신글 모음
  • 검색

Forum

HOME  >  Forum

Community

필터의 자외선차단 효과에 대하여...(테스트)

페이지 정보

본문

어제 일요일에 시간이 되어서 아는 지인이 운영하는 안경원을 방문했습니다.
2대째 가업으로....
30년 넘게 안경원을 운영하고 계신 분으로...
요즘이야 플레스틱렌즈가 대중적이지만 예전에는 유리렌즈가 안경의 전부였기에 광학렌즈에 대한 지식이 풍부하시고
광학회사에도 근무경력이 있는 분 이십니다.
저가 시력은 좋으나 눈의 피로도 때분에 보안경을 사용합니다. 그 동안 칼짜이즈 유리안경을 쓰다가 ...
지인의 권유도 있고 평소 갖고 싶었던 마음도 있고... 해서...천연수정으로 안경을 깍아 달라고 주문 했습니다.
지난주에 주문한 수정안경(천연수정)을 찾으러 들렀다가 그 분께 자외선차단에 대한 이야기를 들었습니다.
천연수정은 자외선 차단효과 0%라는 것...
그리고 유리도 특성상 색(진한 색)이 들어가지 않는 이상 자외선차단효과가 적다고...
(참고로 시중에서 플레스틱렌즈는 2만 원 이상의 가격이면 자외선 차단이 100%됩니다.)

저는 그 동안 보안경도 전부 유리를 사용했습니다.
사용하고 있는 칼짜이즈안경을 자외선테스트기에 측정해보니 60%의 차단효과가 측정되더군요. 물론 천연 수정은 0%였습니다.

음....
그러면 카메라용 필터는 어떨까? 하는 궁금증이 발동하더군요.
가방에는 늘 카메라가 있기에 필터도 있습니다.
다행히 어제는 생활출사가 있었기에 몇 대의 카메라와 렌즈가 있었고... 테스트에 들어갔습니다.


모두 색감이 들어가지 않은 UV필터만 테스트 했습니다.
(% 는 차단율 입니다.)

호야 슈퍼 HMC(72mm,52mm,49mm):-- 60%
겐코 MC-UV SL-39(55mm,43mm):------- 60%
아사히 펜탁스 UV(49mm):------------------ 60%
아시히 펜탁스 UV SL-39(49mm):--------- 60%
니콘 L-39 (52mm크롬,블랙):---------------- 60%

라이카 엘마용 19mm 무코팅필터(일본제): 60%
라이카 스마리트용 (41mm):----------------- 50%
라이카 UVa (39mm):------------------------ 50%

BW MRC (72mm,55mm,52mm):------- 50%
BW구형 KR(40.5mm):------------------------- 50%
로덴스톡 (39mm):------------------------------- 40%
하쿠바 MC (43mm):---------------------------- 50%

마틴 무코팅 UV:--------------------------------- 40%
체코슬로바키아제 무코팅 (69mm):------ 60%
모든 ND-4:---------------------------------------- 100%


독일제품 보다는 일본제품들이 차단효과가 높았습니다.
지형적으로 일본이 자외선 수치가 높아서 그런지는 알 수 없으나
우리나라와 조간이 비슷한 일본제품이 우리에게 궁합이 좋지 않을까 개인적으로 생각을 해봅니다.
(BW제품과 라이카에서 약간의 실망감도 들었습니다.)
멀티코팅은 자외선차단과 무관합니다.


안경은
칼짜이즈 안경(유리)---------------------------- 40%
천연수정안경:--------------------------------------- 0% (편광효과 있습니다.)
플레스틱UV-MC코팅 안경:------------------ 100%

위의 안경용에도 유리제품이 차단효과가 낮은 것으로 보아 유리의 특성상 높은 차단은 어려운 것 같습니다. ND-4 필터처럼 색감을 넣으면 효과가 있겠지요.
물론 차단효과 좋은 필터가 좋다고 볼 수 는 없겠지만 주목적이 UV차단용으로 나온 필터라면 차단효과 높은 제품이 좋지 않을까? 하는 생각을 해봅니다.

안경원사장님 말씀이 그래도 유리가 플라스틱안경보다 투과율 및 기타 광학성능이 우수하기에 눈의 피로도가 적고 시원하게 보일 것 이라고 합니다. 저가 사용해 보아도 그런 것 같습니다.
필터도 자외선차단효과만 보면 낮지만 기타 조간에서 플라스틱과 비교 할 수는 없겠지요.

이미 알고 계신 분들도 계시겠으나...
회원님들 중에 확인을 원하시거나 저가 테스트하지 못한 필터에 대하여 궁금하시면 아시는 안경점에서 테스트 해 보심도 좋을 것 같습니다.
개인적으로 집에 있는 테스트하지 못한 필터를 가지고 가서 테스트 할 예정입니다.
하지만 큰 차이는 없을 듯 합니다.

모든님들의 건강하심을 기원 드립니다.
추천 0

댓글목록

박은원님의 댓글

박은원

의외의 결과에 놀라게 되는군요.
마음 한 구석으로 좀 그러네요.
좋은 정보 고맙습니다.

JK이종구님의 댓글

JK이종구

일반인들이 UV필터를 사용하는것은 자외선차단의 목적보다는 오염등으로부터 렌즈를 보호하는 목적으로 더 많이 사용되고 있다고 생각합니다. 이럴경우, 가시광선 투과성이 더 높은 렌즈가 우수한 렌즈가 아닐까 합니다.

자외선 차단율이 높은 일본산 필터들이 단지 자외선만 잘 차단한다면 좋겠습니다만, 가시광선도 잘 차단된다는것이 품질평가에 나쁜영향을 끼치는것으로 알고 있습니다.

값비싼 라이카UV의 성능도 일제 필터와 별반 차이가 없는것은 경험으로서 알고 있습니다만, 슈나이더의 BW, 헬리오팬등의 필터들은 가시광선의 투과성이 눈에 띄는 차이를 가지고 있습니다. 뿐만아니라, 렌즈에서 반사된 빛을 다시 끌어들이는 빛의 양이 적어, 고스트가 발생하더라도 그 강도가 약해집니다.

** 첨부사진 : 왼쪽 라이카UVa, 오른쪽 B+W MC UV
최대한 반사가 많이 일어나는 각에서 촬영.

반사가 강한만큼 반사로 손실되는 가시광선이 더 많습니다. 고스트 또한 짙게 발생됩니다.
*** 첨부사진에는 없지만, B+W의 Neutral UV는 육안으로 봤을때 MC UV의 반사량의 1/3 수준입니다.

김 대 영님의 댓글

김 대 영

이종구님의 의견에 동의 합니다.
사진으로 올려주신 육안으로 확인하는 반사광이나 MC코팅에 대하여는 대부분의 회원님들께서 이해하시고 알고 계시는 부분들이라 생각합니다. 저 역시 그러합니다.
라이카의 제품을 격하시키려는 의도는 없으나 일본의 유명회사 제품의 필터도 독일광학회사 못지않게 가공력이나 코팅기술이 우수하다고 생각합니다.

반사광과 무관하게 자외선차단 측정기를 이용한 자외선차단 테스트 입니다.
어째튼 뭔가 좋은 점이 있으면 좋은 거 아닐까요.
B+W의 Neutral UV도 반사량은 적지만 UV차단효과는 B+W MRC와 같았습니다.
UV차단효과도 좋으면 좋았을텐데... 하는 생각을 해봅니다.

개인정보처리방침

닫기

이메일무단수집거부

닫기
닫기
Forum
Gallery
Exhibition
Collection
회원목록
잦은질문모음
닫기

쪽지보내기