강웅천님의 댓글

강웅천

14-09-02 08:57

옵티칼 뷰잉 유닛 버전이 장점이 없는 것은 아니지만 무게와 부피 때문에 불편함이 있습니다.
그래서 가격이 상대적으로 저렴한 이유가 되기도 합니다.
M3만을 사용한다면 당연히 옵티칼 뷰잉 유닛이 있는 렌즈가 좋겠지만, 우선 M6를 사용하고 계시니 M2용으로 간편하게 시작하셔도 좋을 듯 합니다.
초기형 f3.5 렌즈들은 A36 필터를 사용하므로 다른 렌즈들과 병행해서 쓸 수 있는 E39필터를 사용하는 중 후기형을 써보시라고 권해드립니다.

다만, 올드 렌즈들은 세월의 흔적으로 대부분 헤이즈나, 먼지들을 품고 있습니다.
지나치게 깊은 헤이즈가 아니라면 조심스럽게 잘 크리닝해서 오버홀된 렌즈들을 실사용으로 구입하시라고 권해드립니다.
좋은 렌즈를 하나 만나려면 3대가 덕을 쌓아야 한다는 농담처럼 수십개의 렌즈들을 만나보고 또 사용해보면서 자신에게 잘 맞는 렌즈를 만난다면 좋은 인연이 되겠습니다.

summaron은 어떤 렌즈든지 좋다 나쁘다보다는 개성에 따라 선택할 수 있겠습니다.
f3.5 렌즈들은 초기 코팅으로 선이 굵고 다소 묵직한 느낌을, 후기의 2.8 렌즈는 외관이 아름답고 유명한 8매 렌즈의 전신이 되어준 만큼 섬세하면서도 주마론의 특징을 보여주는 명 렌즈입니다.
어떤 렌즈냐 보다는 어떻게 잘 활용하는가가 우선이 되겠고, 어떻게 잘 관리된 렌즈를 운명처럼 만나는가가 우선이 되겠습니다.
좋은 렌즈 만나시길...

배민호님의 댓글

배민호

14-09-03 19:11

감사합니다!
현재 서울에 올라와 다 각도에서 알아보고 있습니다!^^

김배근님의 댓글

김배근

14-10-17 00:16

초기형 블루코팅 3.5 l마운트 버전도 개인적으론 컬러에서 굉장히 좋았습니다.2.8후기형과 비교해 찍어보기도 했습니다만 f5이상에선 정말 구분하기 힘들정도로 인상적이더군요.전 3.5가 더 마음에 들어서 전기 블루코팅과 그 다음 블루,퍼플코팅 둘다 가지고 있는데 정말 만족하는 렌즈입니다.

진인구님의 댓글

진인구

14-10-17 00:36

제 경험과 지식으로는, 코팅의 유무의 차이는, 렌즈가 발전해온 것보다 코팅 발전이 더 크다는 점이고,
무코팅렌즈는 코팅 기술이 없었을 때 만든 것이며,
코팅기술이 등장하고 나서 모든 렌즈는 코팅이 되기 시작했는데
코팅을 하는 이유는, 첫째는 flare 를 줄이기 위함이고, 코팅을 하면 부수적으로 contrast 가 높아져서
색이 진해지며, 사진이 더 sharp 하게 보인다는 점입니다.

그래서 현행 렌즈들이 가장 코팅기술이 발전한 수준의 렌즈들이므로 컨트라스트가 가장 강합니다.
컨트라스트가 낮은 사진, 특히 흑백사진, 을 찍는데 사람들이 무코팅 렌즈를 찾는 이유는 그런 이유가 많다고 봅니다.