박동휘님의 댓글

박동휘

08-02-18 22:37

필름을 직접 스캔하는게 훨씬 좋습니다.

인화물 스캔은 비교 대상이 되지 않습니다. ^_^

고광석님의 댓글

고광석

08-02-19 17:00

당근 필름스캔이지요.

박용민님의 댓글

박용민

08-02-19 18:03

컬러스캔이던 흑백스캔이던, 인화물 스캔은 해상도가 필름 스캔에 비해 많이 떨어집니다.
다만 다량의 과거 사진을 스캔해야 한다면, 스캔 시간과 노력을 고려해 보면 필름스캔은 현실적인 대안이 안될 수 있습니다.
단지 어느 정도 퀄리티의 보관용으로 쓰일 스캔이라면 인화물 스캔으로 한번에 여러 사진을 스캔하는 것이 목적에 맞을 듯 합니다.

박신흥님의 댓글

박신흥

08-02-24 23:23

필름스캔은 노출과 적절한 현상등 상태만 좋으면 스트레이트 인화 보다 더 좋은 색감과 콘트라스트를 얻을 수 있다는 것을 알았습니다.
감사합니다.
흑백필름 스캔한 것 올립니다.

JK이종구님의 댓글

JK이종구

08-02-25 10:08

개인적인 취향이 있는 부분이겠습니다만, 어느 한 방법이 무조건 옳은것은 아닐것 입니다.

샤프니스. 해상도, 디테일 만을 따진다면 필름스케너가 더 우수할 것 입니다만, 개인적으로는 인화물스켄이 느낌이 더 좋습니다.
오리지널리티를 생각해도 인화물스켄이 실 결과물에 더 가깝습니다.
프린트를 하지 않을것이라면, 오리지널리티를 따지지 않겠지만은요.

가능하면 인화물스켄을 하려고 하지만, 편리함때문에 필름스켄을 이용하고 있습니다.