m6을 영입했습니다.
페이지 정보
- 작성자 : 임기상
- 작성일 : 08-01-07 21:29
관련링크
본문
갖고 있던 콘탁스 N1을 처분하고
m6이 내일 도착하기만을 기다리고 있습니다.
이제 렌즈를 구할 차례인데요
수많은 렌즈들이 있던데..
일단 50/2 즈미크론이나 2.8엘마로 시작하려 합니다.
일단 외관은 엘마가 맘에 들구요(slr클럽에 매물이 하나..)
렌즈 밝기로 보면 즈미크론이 나은데요
그 외의 두 렌즈의 특성이나 장단점을 알고 싶습니다
가격은 평균 10~20만원 정도 차이를 보이는것 같네요..
아 바디가 블랙이라 렌즈도 블랙으로 생각중입니다.
m6이 내일 도착하기만을 기다리고 있습니다.
이제 렌즈를 구할 차례인데요
수많은 렌즈들이 있던데..
일단 50/2 즈미크론이나 2.8엘마로 시작하려 합니다.
일단 외관은 엘마가 맘에 들구요(slr클럽에 매물이 하나..)
렌즈 밝기로 보면 즈미크론이 나은데요
그 외의 두 렌즈의 특성이나 장단점을 알고 싶습니다
가격은 평균 10~20만원 정도 차이를 보이는것 같네요..
아 바디가 블랙이라 렌즈도 블랙으로 생각중입니다.
추천 0
댓글목록
김재범^^님의 댓글

그냥 단순히 구분을 하자면 다음과 같습니다. 기준은 현행으로 잡아보겠습니다.
즈미크론
일단 빠른 렌즈입니다. 그리고, 콘트라스트와 선예도가 50미리의 기준이 될 정도로
스탠다드가 높습니다. 사진의 느낌은 쨍한 느낌입니다.
엘마
즈미크론보다 1스톱 느립니다. 침동이 되어 부피가 작아져서 라이카 본래의 개발취지와
잘 맞습니다. 사진 결과물은 끈적한 엘마만의 느낌을 가져다 줍니다. 현행은 플레어에 매
우 강한 것으로 알려져 있으며, 컨트라스트와 선예도 또한 즈미크론에 약간 못미칠 뿐,
대단히 높은 스탠다드를 가진 것으로 평이 나 있습니다.
장단점은 굳이 거론하지 않겠습니다. 어차피 둘 다 최고의 렌즈라고 개인적으로 생각하며,
어떤 이에게 장점이 다른 이에게는 단점이 될 수도 있기 때문입니다. 특성의 차이로 이해하
시고 선택을 하시면 될 것 같습니다.
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.