피사체 보다 배경이 어두울때
피사체 보다 배경이 밝을때

배경에 조명등의 광량이 있을때
또는 역광일때

거기에 피사체의 사이즈가 크고 작을때(단순히 크고 작을때 뿐만아니라 그 중간들의 사이즈도 있겠죠?)
이렇게 따져 보면 경우의 수가 엄청 많습니다.

위에 열거 하지 않은 경우도 많죠?
가령 피사체가 특별히 없이 멀리서 풍경을 담을 경우 라던지 아니면 배경들이 복잡해서 피사체와 배경이 어지럽게 배치된 상황이라던지....
하여간 무지하게 많습니다.

그런데 제 카메라는 중앙중점측광만 지원됩니다.

이런상황에서 어떤 기준도 없이 그냥 오래 찍다 보면 경험에 의해 보정값을 알게 된다...?
너무 막연하기만 합니다...

물론 다들 그렇게 하신다지만...
예외인 경우도 있지 않습니까?
"이럴땐 -1.3 으로 보정해주면돼"
하고 찍었는데 실패하는 경우도 있을테고...
그렇다고 항상 브라케팅으로 찍기도 그렇고...

어떤분은 손등을 이용해서 노출값을 측정한다고 하는데
그렇다면 손등을 잰 노출값을 그대로 찍을수는 없는 노릇이고
+,- 보정을 해주어야 하는데... 그건 또 어떤 기준으로 해주는 건가요?

그런데 제 카메라는 최소초점거리가 70cm 나 되어서 뷰파인더에 손등을 꽉채울수도 없습니다. 채우기는 커녕 너무 많이 모자르죠... 화각도 40미리라서요...(라이카cm)
이런경우는 손등 노출이나 그레이카드 측광도 포기해야하는건가요?
(엄청 큰 그레이카드가 있다면 모를까....)

너무 장문이 되었군요...
질문을 요약합니다.

"막연하지만 경험으로 해봐라"
"노출계를 사라"
이런것 말고 좀 구체적인 설명을 듣고 싶구요^^
제 카메라는 손등에서 노출을 재는 방법은 쓸 수 없는건지 궁금합니다.

추천 0