홍건영님의 댓글

홍건영

07-09-15 16:20

전자는 1968년산 5매 설계, 후자는 1998년산 8매 설계입니다

평가는 다음 분에게 패스... ^^

강웅천님의 댓글

강웅천

07-09-15 18:43

현재의 렌즈 제작 기술은 코팅에서의 차이가 크게 나타납니다.
일반적으로는 아크로매틱 렌즈를 사용합니다만 렌즈를 멀티 코팅으로 제작한 렌즈를 아포크로매틱이라 하며
렌즈 뒤에 APO라고 별도 표기 합니다.
안경이 일반 렌즈가 있고 고굴절 멀티 코팅 렌즈가 있는 것처럼
카메라와 망원경 렌즈에도 멀티 코팅으로 수차를 줄이고 또한 렌즈의 굴절을 줄여서
고굴절이 가능해 구면수차를 줄여 만든 렌즈들이 있습니다.

펜탁스의 SD
니콘의 ED
구형 캐논의 L
그리고 라이카 등의 APO등이 그 표시 입니다.

고급화 된 만큼 가격에서 차이가 많습니다.
카메라 렌즈에서의 해상도 차이는 그리 크지 않지만, 육안으로 직접 관찰이 가능한 망원경 렌즈에서는
실제로 차이가 크게 나타납니다.

지건웅님의 댓글

지건웅

07-09-16 22:12

R180mm Elmarit 2.8 APO 는 전 버전에 비해 콘트라스트와 샤프니스가 더 있습니다.
올드 엘마릿 버전과의 비교이므로 만약 골라야 한다면 당연한 선택입니다.
렌즈 구성의 차이이기도 하고 색감과 성능면에서 평균적으로 더 나은 결과를 보여줍니다.
그러나 가격대 성능비를 따져볼때 이전 형태의 버전들도 충분한 값어치를 합니다.
보통 책에는 이전 버전들이 두 형태로 되어있고 첫번째와 두번째의 사이에
콘스트럭션의 변화가 없다고 되어있으나 렌즈 매수만 동일할뿐 첫번째 버전에서
변형된것으로 알고 있습니다.

만약 이전의 것을 찾으신다면 그중에 두번째 버전을 추천드립니다.
현존하는 모든 브랜드의 수동 180미리 중에서 가장 작고 컴팩트하며
적당한 무게를 가진 렌즈중의 하나라고 생각합니다. (이를테면 니콘 MF와 AF 180mm
의 경우, 엘마릿 두번째 버전의 무게는 이들의 중간에 해당하며 200mm의 경우는
그 거리에 비해 FM2 와 같은 바디에 장착해 들고 찍기에는 렌즈나 바디
모두 좀 가볍다고 생각을 합니다, 엘마릿의 경우엔 APO 엘마릿의 무게가
두번째 버전에 비해 215그램이 증가한것에 그쳐 그나마 다행입니다만
현행 스미크론처럼 너무 무거워도 적당하지 않겠지요)

개인적으로는 특히 망원렌즈를 부득이하게 손에 들고 촬영을 할 경우, 얼마나 포커스를
정확하게 맞추며 흔들리지 않는가의 조건에 색감이 영향을 받는다고 믿고 있습니다.
노출에 문제가 없고 똑같은 밝기의 조건이라면 컴팩트 할수록 좋습니다.
그리고 APO 이전 버전들의 경우 특정한 상황에서 사이언이나 그린이
조금 더 느껴지는 듯한 인상입니다. 모노톤 처럼 한꺼풀 막을 씌운것 같은
이 느낌은 R용 초기 버전 렌즈들 중에서 가끔 보이는 현상과 비슷하기도 하구요.

http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...llerymenu.html

링크된 사이트에 있는 자료 사진들에 동감은 합니다만
굳이 첨언을 하자면 이 곳에서 보여지는 사진들은
그 특성들이 각 버전들 모두 실제보다 좀 더 심화된 느낌입니다.
결과물은 상황에 따라서 얼마든지 변할수 있는 것이라고 생각합니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다.