JK이종구님의 댓글

JK이종구

07-09-06 16:31

MP에만 쓴다면 안경없는것.
M3에도 쓰신다면 안경달린것.
안경을쓰고 MP에 쓰시는것도 안경달린것이 유리합니다.

최원혁님의 댓글

최원혁

07-09-06 16:31

m3에는 35 화인더를 따로 달으실 각오를 하셔야만...
eye없는 버전을 사용 가능하십니다..
나중을 생각하신다면...
그냥 mp에만 꼽고 쓰겠다 생각하시고...
eye없는 버전을 구하시는게 어떨런지요...

김병인님의 댓글

김병인

07-09-06 17:40

붙박이로 붙이고 다니는 경우라면 아이가 있던 없던 별반 차이가 없습니다.
하지만 렌즈를 수시로 교환하여 쓰거나 50/35를 병행하는 경우는 없는 것이 유리합니다.
그리고 어떤 분은 아이 있는 것과 없는 것이 화질의 차이가 있다고 하시기도 하지만
개인적인 견해로는 아이의 유무에 따른 차이는 없다고 봅니다.
오히려 개체의 차이가 있는 경우가 더 많다고 보여집니다.

황원태님의 댓글

황원태

07-09-06 18:14

김병인 선배님의 말씀대로,
아이의 유무에 따른 차이보다는 개체의 차이에 따른 차이가 훨씬 많다고 생각합니다.

알 깨끗한걸로 구하시기 바랍니다. 제 경우에 만져봤던 5개의 8매의 결과물은
다들 제 각각이었습니다.. -_-;; 물론, 초기, 후기에 따른 차이도 있었지만..
결과물의 경우 알의 컨디션에 따라서 완연히 달라지는게 올드렌즈입니다.

보통은 210만번대 이후의 후기 캐나다산-을 높게 평가하더군요.

강웅천님의 댓글

강웅천

07-09-06 19:18

http://leicaclub.net/forums/showthre...ht=M3%EC%9A%A9

지금도 다른 렌즈들을 젖혀두고 쓰게 되는군요.
곧, 두렌즈를 테스트할 기회가 올텐데.... 여러 선배님들의 제언 처럼 개체차가 심해
신품처럼 깨끗한 렌즈가 아니고서는 정확한 판단이 어렵습니다.
일반적으로는 동일한 렌즈에 아이의 유무라는 평이고, 부피가 커지는 불편만 조금 감수 한다면 훌륭한 선택이 될 수 있습니다.
다른 바디에서도 35mm를 50mm 처럼 편안하게 사용할 수 있다는 장점도 있습니다.
M2용은 M3에 사용하려면 별도의 파인더를 추가해야 하지만,
M3용은 다른 바디에 그대로 사용할 수 있으니 저렴한 가격과 함께 장점일 수 있습니다.

김주홍님의 댓글

김주홍

07-09-06 19:50

선배님들께 죄송하다는 말씀을 드립니다.
제가 짧은 머리로 제목을 정하다 여러 선배님들을 생각하지 못한체 제목을 너무 불건전한 것으로 삼은것 같아서 강웅천선배님의 구타?, 아니 충고로 바꾸게 되었습니다.

강웅천 선배님, 감사합니다.

근데, 다음에도 실수하면 도와주시겠죠? ^^;