강웅천님의 댓글

강웅천

07-09-08 18:47

가장 많이 사용 되는 것이 35-70 3.5 입니다.
그러나 샵에 가장 많이 나와 있는 이유도 단렌즈 만큼 훌륭한 성능을 가졌지만 최단거리의 불편함 때문일 것이고, 줌렌즈로 만족하다 단렌즈를 써보고자 방출한 이유 때문일 겁니다.
35-70 f4도 상당히 좋은 렌즈 입니다.
일제라는 선입관만 빼면 상당한 결과를 보여 줄 겁니다.

아무래도 R렌즈들 중 가장 선호하는 렌즈들이라면
즈미룩스들이 아닐까 생각합니다.
신품으로 구입한다면 200만원대가 되겠지만,
3캠 롬이 없는 렌즈들을 구입하면 싸게는 100만원 미만에도 구입할 수 있는 최고 성능의 렌즈들이 있습니다.
일반적으로는 중고가격과 성능이 비례하게 되는데 R렌즈들은 신품에 비해 중고가격이 너무 떨어지기 때문에 장터에서 찾아 보시면 생각보다 저렴하게 구비하실 수 있으실 겁니다.

가장 많이 사용 되는 것이 35-70 3.5 입니다. <br /> 그러나 샵에 가장 많이 나와 있는 이유도 단렌즈 만큼 훌륭한 성능을 가졌지만 최단거리의 불편함 때문일 것이고, 줌렌즈로 만족하다 단렌즈를 써보고자 방출한 이유 때문일 겁니다.<br /> 35-70 f4도 상당히 좋은 렌즈 입니다. <br /> 일제라는 선입관만 빼면 상당한 결과를 보여 줄 겁니다.<br /> <br /> 아무래도 R렌즈들 중 가장 선호하는 렌즈들이라면 <br /> 즈미룩스들이 아닐까 생각합니다.<br /> 신품으로 구입한다면 200만원대가 되겠지만,<br /> 3캠 롬이 없는 렌즈들을 구입하면 싸게는 100만원 미만에도 구입할 수 있는 최고 성능의 렌즈들이 있습니다.<br /> 일반적으로는 중고가격과 성능이 비례하게 되는데 R렌즈들은 신품에 비해 중고가격이 너무 떨어지기 때문에 장터에서 찾아 보시면 생각보다 저렴하게 구비하실 수 있으실 겁니다.

홍건영님의 댓글

홍건영

07-09-08 19:17

쓸데없는 이야기이지만 아무튼 라클에서는 50.4 같은 표기법은 잘 쓰지 않습니다

50/1.4는 ROM 없는 중고는 대개 100만원보다 쌉니다
그리고 엘마릿 단렌즈는 조리개가 2.8이지만 상태가 허름한 경우 중고가가 50만원 미만인 놈들이 많이 있습니다
35/2.8, 90/2.8, 135/2.8 등등이 있지요

쓸데없는 이야기이지만 아무튼 라클에서는 50.4 같은 표기법은 잘 쓰지 않습니다<br /> <br /> 50/1.4는 ROM 없는 중고는 대개 100만원보다 쌉니다<br /> 그리고 엘마릿 단렌즈는 조리개가 2.8이지만 상태가 허름한 경우 중고가가 50만원 미만인 놈들이 많이 있습니다<br /> 35/2.8, 90/2.8, 135/2.8 등등이 있지요

양나라님의 댓글

양나라

07-09-08 19:24

즈미룩스는 너무 비싸고(중고도)....차라리 즈미크론으로 가셔도 좋을것 같은데....최저 30~40만원대로 알고 있습니다.(F2도 밝은 렌즈죠....얼마전 실내에서 F4 망원렌즈로 찍은거 완전 OTL )

저도 R로 사려고 여기저기 알아보고 있는데 의외로 싼 렌즈들이 많습니다...
즈미크론(f2),엘마릿(f2.8)... 싸고 좋다고 생각 합니다.

저 같은 경우야 펜탁스로 50.4가 있어서 135나 망원 단렌즈쪽으로 가고 싶은 생각이 있습니다...

뭐...일단 바디부터 사야죠...^^ㅋ

즈미룩스는 너무 비싸고(중고도)....차라리 즈미크론으로 가셔도 좋을것 같은데....최저 30~40만원대로 알고 있습니다.(F2도 밝은 렌즈죠....얼마전 실내에서 F4 망원렌즈로 찍은거 완전 OTL ) <br /> <br /> 저도 R로 사려고 여기저기 알아보고 있는데 의외로 싼 렌즈들이 많습니다...<br /> 즈미크론(f2),엘마릿(f2.8)... 싸고 좋다고 생각 합니다.<br /> <br /> 저 같은 경우야 펜탁스로 50.4가 있어서 135나 망원 단렌즈쪽으로 가고 싶은 생각이 있습니다...<br /> <br /> 뭐...일단 바디부터 사야죠...^^ㅋ

이동원[DWL]님의 댓글

이동원[DWL]

07-09-08 21:32

저도 많은 생각을 하고 있습니다.
중고 거래가 활성화 되지 않아 아쉽습니다.

생각으로는 summicron 50과 elmarit 28을 갖고 싶네요.

저도 많은 생각을 하고 있습니다. <br /> 중고 거래가 활성화 되지 않아 아쉽습니다.<br /> <br /> 생각으로는 summicron 50과 elmarit 28을 갖고 싶네요.

박재인님의 댓글

박재인

07-09-09 04:37

강웅천님, 홍건영님, 양나라님, 이동원님 답변 감사드립니다..
라이카는 클럽도 그렇고 카메라, 렌즈도 그렇고.. 알면 알수록 재미있습니다.^^

강웅천님, 홍건영님, 양나라님, 이동원님 답변 감사드립니다..<br /> 라이카는 클럽도 그렇고 카메라, 렌즈도 그렇고.. 알면 알수록 재미있습니다.^^

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-09-09 13:41

표준줌 R렌즈 사고 싶으면 선택이 어렵습니까? 조금 쉬운데요. 역시 35-70/4 밖에 없다고 생각합니다.

35-70/3.5가 독인산 이지만 미놀타(Minolta) 디자인 입니다. 인터넷에 사람들이 이렌즈는 별로 추천하지 않더군요.

Erwin Puts: "Leitz cooperated with Minolta and offered from 1983 the LEICA VARIO-ELMAR-R 35-70 mm f/3.5 as a Leica branded lens. In 1990 Leica added the LEICA VARIO-ELMAR-R 28-70 mm f/3.5-4.5 to it lens range. This Sigma design displayed the same performance profile as ... the Minolta design: medium to high contrast, limited definition of fine detail and fairly large distortion at the extreme positions of the focal range."
http://www.leica-camera.us/assets/fi...e=file_475.pdf

35-70/4는 라이카 디자인이고 쿄세라(Kyocera)에서 만든 렌즈입니다. 사진 결과가 괭장히 좋습니다.

사진: 35-70/4 (마크로 모드), 1Ds

표준줌 R렌즈 사고 싶으면 선택이 어렵습니까? 조금 쉬운데요. 역시 35-70/4 밖에 없다고 생각합니다.<br /> <br /> 35-70/3.5가 독인산 이지만 미놀타(Minolta) 디자인 입니다. 인터넷에 사람들이 이렌즈는 별로 추천하지 않더군요.<br /> <br /> Erwin Puts: "Leitz cooperated with Minolta and offered from 1983 the LEICA VARIO-ELMAR-R 35-70 mm f/3.5 as a Leica branded lens. In 1990 Leica added the LEICA VARIO-ELMAR-R 28-70 mm f/3.5-4.5 to it lens range. This Sigma design displayed the same performance profile as ... the Minolta design: <b>medium to high contrast, limited definition of fine detail and fairly large distortion at the extreme positions of the focal range</b>."<br /> <i><a href="http://www.leica-camera.us/assets/file/download.php?filename=file_475.pdf" target="_blank">http://www.leica-camera.us/assets/fi...e=file_475.pdf</a></i><br /> <br /> 35-70/4는 라이카 디자인이고 쿄세라(Kyocera)에서 만든 렌즈입니다. 사진 결과가 괭장히 좋습니다.<br /> <br /> 사진: 35-70/4 (마크로 모드), 1Ds

박재인님의 댓글

박재인

07-09-09 21:25

Steven님 감사합니다..
사실 35-70 F3.5로 거의 확정하다가 Steven님 덕분에 행복한 고민이 시작되네요^^..
정보 감사합니다.

Steven님 감사합니다..<br /> 사실 35-70 F3.5로 거의 확정하다가 Steven님 덕분에 행복한 고민이 시작되네요^^..<br /> 정보 감사합니다.

양나라님의 댓글

양나라

07-09-09 22:37

자료실에서 "라이카 렌즈 대개 - 역사편" 을 읽어 보시면 렌즈들의 역사가 잘 나와 있습니다. 정말 유용한 자료 입니다....렌즈 하나하나의 역사가 눈에 보이는듯...R렌즈들이 어떻게 만들어지고, 독일,캐나다 생산품이 무엇이 다른지 알게 됩니다....

자료실에서 "라이카 렌즈 대개 - 역사편" 을 읽어 보시면 렌즈들의 역사가 잘 나와 있습니다. 정말 유용한 자료 입니다....렌즈 하나하나의 역사가 눈에 보이는듯...R렌즈들이 어떻게 만들어지고, 독일,캐나다 생산품이 무엇이 다른지 알게 됩니다....

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-09-10 00:53

"행복한 고민" ..ㅋㅋ 미안합니다. 더 어렵게 하고 싶지 않습니다. ;;

샾으로 가서 35-70 렌즈들 직접 해보세요. 저처럼 이면 35-70/3.5의 느낌이 마음에 안 드실 것 같습니다. 설명 조금 어렵지만 줌할 때 35-70/4의 느낌이 아주 낫다고 생각합니다. 아마 렌즈의 몸통때문입니다.

그렇지만 f/4와 f/3.5 중에는 수동 포커싱 (manual focusing) 위해 f/3.5 더 쉬웁니다. 저는 f/4까지 수동 포커싱 잘(?ㅋ) 할 수 있지만 뷰파인더는 더 어둡으면 수동 포커싱 참 힘들겁니다.

35-70/3.5는 마크로 기능이 없습니다. 35-70/4의 마크로 기능이 아주 재밌습니다. 1:2.8쯤까지 가능하니까 마크로 렌즈가 필요 없을 것 같습니다.

아, 포인트가 한나 더 있습니다. 35-70/4는 ROM이구요 35-70/3.5는 ROM아닙니다.

어쨋든, 결국, 저는 반복적으로 35-70/4를 선택할겁니다!

사진 한장도 보여 드리겠습니다. 역시 1Ds, 35-70/4입니다 (@ 35mm, f/8)

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>박재인</strong> </div> <div style="font-style:italic">Steven님 감사합니다..<br /> 사실 35-70 F3.5로 거의 확정하다가 Steven님 덕분에 행복한 고민이 시작되네요^^..<br /> 정보 감사합니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> "행복한 고민" ..ㅋㅋ 미안합니다. 더 어렵게 하고 싶지 않습니다. ;;<br /> <br /> 샾으로 가서 35-70 렌즈들 직접 해보세요. 저처럼 이면 35-70/3.5의 느낌이 마음에 안 드실 것 같습니다. 설명 조금 어렵지만 줌할 때 35-70/4의 느낌이 아주 낫다고 생각합니다. 아마 렌즈의 몸통때문입니다.<br /> <br /> 그렇지만 f/4와 f/3.5 중에는 수동 포커싱 (manual focusing) 위해 f/3.5 더 쉬웁니다. 저는 f/4까지 수동 포커싱 잘(?ㅋ) 할 수 있지만 뷰파인더는 더 어둡으면 수동 포커싱 참 힘들겁니다.<br /> <br /> 35-70/3.5는 마크로 기능이 없습니다. 35-70/4의 마크로 기능이 아주 재밌습니다. 1:2.8쯤까지 가능하니까 마크로 렌즈가 필요 없을 것 같습니다.<br /> <br /> 아, 포인트가 한나 더 있습니다. 35-70/4는 ROM이구요 35-70/3.5는 ROM아닙니다.<br /> <br /> 어쨋든, 결국, 저는 반복적으로 35-70/4를 선택할겁니다!<br /> <br /> 사진 한장도 보여 드리겠습니다. 역시 1Ds, 35-70/4입니다 (@ 35mm, f/8)