Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-08-25 22:00

혹시 어떤 캐논 바디를 쓰세요? 1 시리즈와 5D와 같이 연결 가능하지만 렌즈의 Rear Plastic Shield를 빼야합니다.

28-90으로 찍은 사진을 많이 못 봤는데 본 사진의 결과가 너무 멋집니다. 28-90은 구석구석 28에서 90까지 35-70/4보다 많은 단렌즈 보다 더 나아요. 그렇지만 가격이...헉... 필름바디 사용하지 않으니까 어떤 필름 잘 맞는지 모릅니다. 죄송합니다.



EBAY로 확인하세요. 나오고 있습니다.

사실은 라이카 R줌렌즈를 한번 사용하고 싶으면 35-70/4 (35-70/3.5말고...이렌즈가 좀 좋지 않습니다.) 사용해보세요~ 가격하고 결과로 만족하실 것 같습니다.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김대현</strong> </div> <div style="font-style:italic">1) R28-90 사용소감을 좀 들을 수 있을까요?<br /> 렌즈가 주는 묘사력 혹은 사용상 느낌, 궁합이 잘 맞는 필름,......기타 등등</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 혹시 어떤 캐논 바디를 쓰세요? 1 시리즈와 5D와 같이 연결 가능하지만 렌즈의 Rear Plastic Shield를 빼야합니다.<br /> <br /> 28-90으로 찍은 사진을 많이 못 봤는데 본 사진의 결과가 너무 멋집니다. 28-90은 구석구석 28에서 90까지 35-70/4보다 많은 단렌즈 보다 더 나아요. 그렇지만 가격이...헉... <img src="/img/smilies/frown.gif" border="0" alt="" title="Frown" class="inlineimg" /> 필름바디 사용하지 않으니까 어떤 필름 잘 맞는지 모릅니다. 죄송합니다.<br /> <br /> <!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김대현</strong> </div> <div style="font-style:italic">2) 혹시 구입처 정보를 알 수 있을까요?<br /> 라클 장터내에서도 1번정도 거래가 이루어 진 것 같은데요..<br /> 인터넷으로는 매물 자체를 구경할 수가 없군요.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> EBAY로 확인하세요. 나오고 있습니다.<br /> <br /> 사실은 라이카 R줌렌즈를 한번 사용하고 싶으면 35-70/4 (35-70/3.5말고...이렌즈가 좀 좋지 않습니다.) 사용해보세요~ 가격하고 결과로 만족하실 것 같습니다. <img src="/img/smilies/wink.gif" border="0" alt="" title="Wink" class="inlineimg" />

김대현님의 댓글

김대현

07-08-27 14:13

저는 지금 eos1n을 사용하고 있는데요,
위의 글처럼 Rear Plastic Shield만 단순히 제거 하면 되는 건가요?

http://www.leicaclub.net/forums/showthread.php?t=56468

이글의 댓글 중
"15/3.5, 16/2.8, 19/2.8 Second Version, 21/4 Mirror Lock Up Version, 35/1.4, 35-70/2.8, 80-200/4.5 First Version. The 24/2.8 and 28-70/3.5-4.5 (2nd version) will not work on the EOS 5D because the rear element protective guard hits the mirror.

The 21-35/3.5 Aspherical and 28-90/2.8-4.5 Aspherical is reported not to work on the 1Ds Mk II. "
으로 보아서는 1ds계열에서는 사용이 안되는 걸로 알고 있었거든요...

그리고, 1ds계열의 ff바디에서 사용이 가능하면 크롭바디에서도 또한 사용가능하지 않나요?^^



디지털 카메라+28-90으로 찍은 사진의 결과가 너무 멋지다는 얘기신거죠?
원본이나 사진을 좀 볼 수 있을까요?^^

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>Steven Adoranti</strong> </div> <div style="font-style:italic">혹시 어떤 캐논 바디를 쓰세요? 1 시리즈와 5D와 같이 연결 가능하지만 렌즈의 Rear Plastic Shield를 빼야합니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> 저는 지금 eos1n을 사용하고 있는데요, <br /> 위의 글처럼 Rear Plastic Shield만 단순히 제거 하면 되는 건가요?<br /> <br /> <a href="http://www.leicaclub.net/forums/showthread.php?t=56468" target="_blank">http://www.leicaclub.net/forums/showthread.php?t=56468</a><br /> <br /> 이글의 댓글 중<br /> "15/3.5, 16/2.8, 19/2.8 Second Version, 21/4 Mirror Lock Up Version, 35/1.4, 35-70/2.8, 80-200/4.5 First Version. The 24/2.8 and 28-70/3.5-4.5 (2nd version) will not work on the EOS 5D because the rear element protective guard hits the mirror. <br /> <br /> The 21-35/3.5 Aspherical and 28-90/2.8-4.5 Aspherical is reported not to work on the 1Ds Mk II. " <br /> 으로 보아서는 1ds계열에서는 사용이 안되는 걸로 알고 있었거든요...<br /> <br /> 그리고, 1ds계열의 ff바디에서 사용이 가능하면 크롭바디에서도 또한 사용가능하지 않나요?^^<br /> <br /> <!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>Steven Adoranti</strong> </div> <div style="font-style:italic">28-90으로 찍은 사진을 많이 못 봤는데 본 사진의 결과가 너무 멋집니다. 28-90은 구석구석 28에서 90까지 35-70/4보다 많은 단렌즈 보다 더 나아요. 그렇지만 가격이...헉... <img src="/img/smilies/frown.gif" border="0" alt="" title="Frown" class="inlineimg" />필름바디 사용하지 않으니까 어떤 필름 잘 맞는지 모릅니다. 죄송합니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 디지털 카메라+28-90으로 찍은 사진의 결과가 너무 멋지다는 얘기신거죠?<br /> 원본이나 사진을 좀 볼 수 있을까요?^^

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-08-27 17:56

안녕하십니까?

알아낸 대로, 몇몇 상반된 보고가 있습니다. ;;

외국에서는 사람들이 똑같은 렌즈를 연결해볼 때 한 사람이 성공을 달성할 수있고 다른 사람은 성공을 달성할 수 없다고 봤습니다. 왠일인지 모르지만 렌즈때문에 아닙니다.

생각에는 사진기의 미러 박스 (Camera's Mirror Box) 때문입니다. 먼저, 원래 캐논 렌즈의 마운트는 사진기 미러에서 멀리 입니다. 또, 생각에는 캐논의 제조 과정 (Manufacturing Tolerances)이 완전하지 않습니다. 그래서, 예를들어서, 회사가 미러 박스를 앞쪽/뒤쪽 +/-0.5mm로 설치하면 회사가 괜찮다고 생각하는 것 같습니다.

그렇지만 라이카 렌즈의 마운트가 캐논 렌즈의 마운트보다 더 사진기 안쪽에 깊게 갑니다. 역시, 제조 과정이 완전하지 않으면 바디에 따라 문제 됩니다.

휴~ ㅋㅋ

28-90 렌즈를 보시면 Rear Plastic Shield 좀 크죠. 역시, Shield는 크면 뒤 렌즈도 카메라 안쪽에 아주 깊게 갑니다. 그래서 캐는의 제조 과정에 따라 Shield 뺀 후에 문제 있다고 없어도 확실하게 알수가 없습니다. 결국, 몇몇 상반된 보고가 있습니다.

이상황때문에 35-70/4을 추천해 드렸습니다. ;; 35-70/4는 카메라 안쪽에 깊게 안 가기 때문에 문제 철대로 없다고 압니다.

외국 싸이트에 라이카/캐논/어뎁터를 쓰는 사람이 저보다 잘 알수 있으니까 그싸이트에 부탁하겠습니다. 28-90를 캐논 바디에 연결 해본 사람 중에 몇% 성공을 달성했다고 묻겠습니다. 저도 궁금합니다. ㅋㅋ



인터넷에는 여기저지 사진을 봤는데 확인했지만 어디에 봤는지 기억이 아납니다. ;; 죄송합니다. 기억이 나면 여기에 싸이트 주소를 부져 드리겠습니다.

마지막으로 제 설명 드린 것을 여기저기 이해 못 하시면 죄송합니다. 사용 해야한 단어가 잠 어려웠습니다!~ ㅋ

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김대현</strong> </div> <div style="font-style:italic">저는 지금 eos1n을 사용하고 있는데요, <br /> 위의 글처럼 Rear Plastic Shield만 단순히 제거 하면 되는 건가요?<br /> <br /> <a href="http://www.leicaclub.net/forums/showthread.php?t=56468" target="_blank">http://www.leicaclub.net/forums/showthread.php?t=56468</a><br /> <br /> 이글의 댓글 중<br /> "15/3.5, 16/2.8, 19/2.8 Second Version, 21/4 Mirror Lock Up Version, 35/1.4, 35-70/2.8, 80-200/4.5 First Version. The 24/2.8 and 28-70/3.5-4.5 (2nd version) will not work on the EOS 5D because the rear element protective guard hits the mirror. <br /> <br /> The 21-35/3.5 Aspherical and 28-90/2.8-4.5 Aspherical is reported not to work on the 1Ds Mk II. " <br /> 으로 보아서는 1ds계열에서는 사용이 안되는 걸로 알고 있었거든요...<br /> <br /> 그리고, 1ds계열의 ff바디에서 사용이 가능하면 크롭바디에서도 또한 사용가능하지 않나요?^^</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 안녕하십니까?<br /> <br /> 알아낸 대로, 몇몇 상반된 보고가 있습니다. ;;<br /> <br /> 외국에서는 사람들이 똑같은 렌즈를 연결해볼 때 한 사람이 성공을 달성할 수있고 다른 사람은 성공을 달성할 수 없다고 봤습니다. 왠일인지 모르지만 렌즈때문에 아닙니다.<br /> <br /> 생각에는 사진기의 미러 박스 (Camera's Mirror Box) 때문입니다. 먼저, 원래 캐논 렌즈의 마운트는 사진기 미러에서 멀리 입니다. 또, 생각에는 캐논의 제조 과정 (Manufacturing Tolerances)이 완전하지 않습니다. 그래서, 예를들어서, 회사가 미러 박스를 앞쪽/뒤쪽 +/-0.5mm로 설치하면 회사가 괜찮다고 생각하는 것 같습니다.<br /> <br /> 그렇지만 라이카 렌즈의 마운트가 캐논 렌즈의 마운트보다 더 사진기 안쪽에 깊게 갑니다. 역시, 제조 과정이 완전하지 않으면 바디에 따라 문제 됩니다.<br /> <br /> 휴~ ㅋㅋ<br /> <br /> 28-90 렌즈를 보시면 Rear Plastic Shield 좀 크죠. 역시, Shield는 크면 뒤 렌즈도 카메라 안쪽에 아주 깊게 갑니다. 그래서 캐는의 제조 과정에 따라 Shield 뺀 후에 문제 있다고 없어도 확실하게 알수가 없습니다. 결국, 몇몇 상반된 보고가 있습니다.<br /> <br /> 이상황때문에 35-70/4을 추천해 드렸습니다. ;; 35-70/4는 카메라 안쪽에 깊게 안 가기 때문에 문제 철대로 없다고 압니다.<br /> <br /> 외국 싸이트에 라이카/캐논/어뎁터를 쓰는 사람이 저보다 잘 알수 있으니까 그싸이트에 부탁하겠습니다. 28-90를 캐논 바디에 연결 해본 사람 중에 몇% 성공을 달성했다고 묻겠습니다. 저도 궁금합니다. ㅋㅋ<br /> <br /> <!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>김대현</strong> </div> <div style="font-style:italic">디지털 카메라+28-90으로 찍은 사진의 결과가 너무 멋지다는 얘기신거죠?<br /> 원본이나 사진을 좀 볼 수 있을까요?^^</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 인터넷에는 여기저지 사진을 봤는데 확인했지만 어디에 봤는지 기억이 아납니다. ;; 죄송합니다. 기억이 나면 여기에 싸이트 주소를 부져 드리겠습니다.<br /> <br /> 마지막으로 제 설명 드린 것을 여기저기 이해 못 하시면 죄송합니다. 사용 해야한 단어가 잠 어려웠습니다!~ ㅋ

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-08-27 18:02

아, 또, FF바디에 문제 없으면 1.6x 바디에도 문제 없을 것 같습니다만 1.3x 바디에 카메라에 따라 문제 있을 겁니다. 1시리즈의 미러 박스 똑같고 캐논의 제조 과정때문입니다.

아, 또, FF바디에 문제 없으면 1.6x 바디에도 문제 없을 것 같습니다만 1.3x 바디에 카메라에 따라 문제 있을 겁니다. 1시리즈의 미러 박스 똑같고 캐논의 제조 과정때문입니다.

민순기420님의 댓글

민순기420

07-08-27 20:07

28-90 갤러리입니다 도움이 되실지;;
http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...90/VE2890.html

28-90 갤러리입니다 도움이 되실지;;<br /> <a href="http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryfiles/R_Sample/VE2890/VE2890.html" target="_blank">http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...90/VE2890.html</a>

민순기420님의 댓글

민순기420

07-08-27 20:08

35-70 갤러리입니다
http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...nieux3570.html

35-70 갤러리입니다<br /> <a href="http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryfiles/R_Sample/Angenieux3570/Angenieux3570.html" target="_blank">http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...nieux3570.html</a>

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-08-27 22:27

민순기님, 감사합니다. 갤러리들은 아주 도움이 됩니다.

35-70 갤러리는 Angenieux 35-70mm/f2.5-3.3로 찍은 사진이군요.

이렌즈가 좀 신기하고 독특합니다. 원래, 줌렌즈는 f/2.8까지 되지만 Angenieux는 f/2.5까지 됩니다. 그리고, 회사가 프랑스(France)회사 이고 원래 영화 카메라 렌즈를 만들었습니다. 제일 유명하는 포인트가 Angenieux 회사가 Retrofocus 디자인 (35mm미만)을 발명했습니다. 그다음에는 라이카, 콘탁스, 등 그 디자인을 베꼈습니다!

그렌즈는 한번만 직접 해봤는데 느낌이 마음에 안 들었습니다. 라이카 줌렌즈와 같이 비교하면 Angenieux로 찍은 사진의 결과가 아주 멋지지만 "플라스틱 같은 값싼" 느낌이였습니다.

민순기님, 감사합니다. 갤러리들은 아주 도움이 됩니다.<br /> <br /> 35-70 갤러리는 Angenieux 35-70mm/f2.5-3.3로 찍은 사진이군요.<br /> <br /> 이렌즈가 좀 신기하고 독특합니다. 원래, 줌렌즈는 f/2.8까지 되지만 Angenieux는 f/2.5까지 됩니다. 그리고, 회사가 프랑스(France)회사 이고 원래 영화 카메라 렌즈를 만들었습니다. 제일 유명하는 포인트가 Angenieux 회사가 Retrofocus 디자인 (35mm미만)을 발명했습니다. 그다음에는 라이카, 콘탁스, 등 그 디자인을 베꼈습니다!<br /> <br /> 그렌즈는 한번만 직접 해봤는데 느낌이 마음에 안 들었습니다. 라이카 줌렌즈와 같이 비교하면 Angenieux로 찍은 사진의 결과가 아주 멋지지만 "플라스틱 같은 값싼" 느낌이였습니다.

Steven Adoranti님의 댓글

Steven Adoranti

07-08-27 23:28

김대현님,

친구한테 부탁했는데 답이 좋지 않습니다.

28-90를 사용하고 싶으면 Shield를 빼야 돼지만 빼면 용수철(? 영어로 Spring)이 떨어져요. 그 용수철이 조리개로 렌즈를 조르는 Cam을 통제합니다. 그래서 용수철이 떨어지면 조리개로 렌즈를 조를 수 없습니다. ;;;

라이카 렌즈를 캐논 바디에 사용하고 싶으시면 친구가 카메라의 미러를 약간 면도하는 추천했습니다. ;;; ㅋㅋ

김대현님,<br /> <br /> 친구한테 부탁했는데 답이 좋지 않습니다.<br /> <br /> 28-90를 사용하고 싶으면 Shield를 빼야 돼지만 빼면 용수철(? 영어로 Spring)이 떨어져요. 그 용수철이 조리개로 렌즈를 조르는 Cam을 통제합니다. 그래서 용수철이 떨어지면 조리개로 렌즈를 조를 수 없습니다. ;;;<br /> <br /> 라이카 렌즈를 캐논 바디에 사용하고 싶으시면 친구가 카메라의 미러를 약간 면도하는 추천했습니다. ;;; ㅋㅋ

김대현님의 댓글

김대현

07-08-28 07:58

캐논바디에 라이카R렌즈를 굳이 사용하고 싶다면 이 방법밖에 없나 보군요...ㅡㅡ;;

일전에도 R35.4를 물려 사용할 수 있을까 하는 요량으로 이리저리 알아봤지만....
결국 면도(마운트면 플라스틱 커버를 ...) 하는 것 밖에 없다는 결론을
얻어 포기 했었는데...28-90 또한 마찬가지인가 보군요...ㅡ.ㅡ;;

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>Steven Adoranti</strong> </div> <div style="font-style:italic">라이카 렌즈를 캐논 바디에 사용하고 싶으시면 친구가 카메라의 미러를 약간 면도하는 추천했습니다. ;;; ㅋㅋ</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 캐논바디에 라이카R렌즈를 굳이 사용하고 싶다면 이 방법밖에 없나 보군요...ㅡㅡ;;<br /> <br /> 일전에도 R35.4를 물려 사용할 수 있을까 하는 요량으로 이리저리 알아봤지만....<br /> 결국 면도(마운트면 플라스틱 커버를 ...) 하는 것 밖에 없다는 결론을 <br /> 얻어 포기 했었는데...28-90 또한 마찬가지인가 보군요...ㅡ.ㅡ;;