정규택님의 댓글

정규택

07-07-30 18:39

안녕하세요~^^
가입후 첫 글을 남겨주셨네요..우선 가입을 환영합니다.

궁금해 하시는 두 가지 사양으론, 크게 달리 할 것은 없지만..
렌즈의 밝기 차이가 있습니다.

미니룩스 40mm (F :2.4 밝은 렌즈)
미니룩스 줌 35-70mm (F : 3.5-5.6 다소 어두운 렌즈)

줌이 없는 미니룩스는 밝은 렌즈의 사용으로 퀄리티를 높이거나, 기타 활용에서
장점을 두는 반면 줌~이 안되는 불편을 갖게 되고.. 줌이 되는 사양은 렌즈가
어두워 70mm로 당겨서 찍었을 때 셔터 속도가 상대적으로 떨어지거나 퀄리티가
다소 떨어질 수도 있다고 보시면 되겠습니다.

물론, 어두운 렌즈가 무조건 나쁘다는 것은 아니오며.. 그 선택은 자신에게 필요한
것이 최우선 합니다.

예)를 들어 아이들을 많이 찍어 준다고 했을 때...40mm는 늘 불만 스럽습니다.
가까이 다가가서 찍어야 함은 아이들에게 긴장감을 주겠지요.

오히려 자연스러운 표정과 순간 포착에는 줌의 기능이 훨씬 효율적일 수 도 있습니다.

아! 줌엔 셔터 스피드가 떨어지는 단점이 있으므로, 어두운 곳에서의 아이들 촬영엔
약점이 있을 수도 있겠습니다. 아이들은 마구 흔들면서 놀죠..^^

반대로 취미사진에 바탕을 두고 구입하신다면? 미니룩스를 추천드리고 싶습니다.
작지만 작은 체구에서 뿜어져 나오는 화려함과 현란함이란~ 그 어떤 카메라 못지 않은
작품을 만들어 낼 수 있다고 봅니다.

대략 제가 아는 데로 답변 드려봅니다..^^;
더 자세한 안내는 고수님께 패스~~~~~~~~ㅎ

윤유성님의 댓글

윤유성

07-07-30 20:41

첫 질문에 첫 답변 감사드립니다.

권대권님의 댓글

권대권

07-07-31 20:48

유저들의 선호도를 봤을 때, 단렌즈 미니룩스가 줌에 비해 선호도가 압도적으로 높습니다.

문한준님의 댓글

문한준

07-07-31 23:08

그럼 줌에서는 광각일때가 미니룩스랑 비슷한 퀄리티를 가지나요?

정규택님의 댓글

정규택

07-08-01 00:42

줌~ 기능을 탑제한 사양에서 전반적인 퀄리티를 떨어트린다고 봐야겠습니다..^^

줌 렌즈를 사용할 수 있으면서~ 광곽일때 조리개 수치가 근접하다는 이유로..
단 렌즈 "미니룩스" 와 비슷한 퀄리티를 보여준다면.. 미니룩스~줌을 쓰는 것이 훨씬
좋겠죠.

우선, 똑같은 "미니룩스"지만 적용된 렌즈 사양이 틀립니다.

Vario-Elmar 35-70mm f/3.5-6.5
SUMMARIT 40mm f/2.4 (4군 6매)

꼭 밝은 렌즈가 좋다라고 말씀드릴 수는 없으며, 자신에게 적절하게 필요한 장비의
선택이 우선 입니다.

편안한 밤 되셔요~^^

강정태님의 댓글

강정태

07-08-01 01:25

위 선배님들의 말씀이 우리 같은 후배들에게는 하나의 교과서라고 생각합니다.
참고로 한가지 말씀드리면 단종된 것으로 압니다만 Vario Elmar-R f/3.5 35~70mm Zoom Lens가 있는데,
이 렌즈는 줌이면서도 f가 3.5로 고정되어 있어 상당히 괜찮은 렌즈로 알려져 있습니다. f/2.8에 비하면 어둡지만 그래도 줌기능을 가진 f/3.5 고정초점렌즈여서
양쪽을 어느 정도 만족시킬 수 있는 렌즈라고 생각합니다.

심재명님의 댓글

심재명

07-08-01 11:24

렌즈 조리개가 어두운 것이 반드시 화질이 떨어진다고 할수 없습니다.
저는 테크니컬한 건 잘 모르지만, 오히려 반대의 경우, 즉 렌즈를 어둡게
설계할 때 화질이 더 좋을 수 있다고 읽은 적이 있습니다.

단 밝은 렌즈를 요구하는 것이 프로들이고 또 프로들이다보니 콸러티를 신경쓸
수 밖에 없어 밝으면서도 화질을 좋게 만들어야하다보니 (이런 렌즈들이 크고 무겁고
비싼데) 사람들 사이에 "밝은 렌즈=좋은 화질"이라는 인식이 생긴 것이 아닌가 합니다.
어두은 렌즈들은 그것이 단지 어둡기 때문에 화질이 나쁜 게 아니라 대개 어두운
렌즈들이 보급용이다보니 그만큼 만들 때 재질이라든가 하는 것에 신경을 쓰지
않아서라고 보입니다.

하지만, 이런 이야기도 라이카라는 브랜드에는 해당이 안될 것입니다.
라이카에 니콘이나 캐논과 같은 브랜드에서 보이는 대중적인 보급형 렌즈가
있던가요.

그런 면에서 렌즈 밝기와 화질을 이야기할 때 라이카가 좋은 예라고 보입니다.
엘마, 크론, 룩스가 화질순서라고 하기는 어려울 것이기 때문입니다. (저는 룩스는
안써 보았습니다만)

제 경우에는 미니룩스와 미니룩스 줌 중에 후자를 택했는데 미니룩스는
가지고 있던 기간이 너무 짧아 믿을 만한 평가를 하기는 어렵지만, 다른 사람
들이 흔히 하는 얘기처럼 느낌이 투명하고, 특히 후래쉬촬영에서 아주
좋았던 것으로 기억합니다. 미니룩스 줌은 사진 느낌이 좀 다른데 색감이 좀 더
진득한 느낌입니다. 미니룩스 줌이 단지 어두운 줌렌즈이기때문에 렌즈 화질이
떨어진다고 하는 것은 위에서 쓴 것처럼 렌즈 "어두운 렌즈=로우 콸러티"라는
선입견적인 인식에서 나온 것이 아닌가 합니다. 결론적으로 미니룩스 줌도 다른
프리미움급 똑딱이들의 렌즈 콸러티를 가지고 있다고 생각합니다.