서윤석님의 댓글

서윤석

07-07-28 15:04

너무 초보적인 질문인가 싶어 죄송해서 알아보고 있는데...
역시 자기가 써보지 않으면 모르겠네요

끙. 비오곤을 한번....

김병인님의 댓글

김병인

07-07-28 15:19

초보적인 질문이 아니고 매우 심층적이고도 개인적 성향에 달린 질문이라 그럴 겁니다.
말씀하신 유화적이고 짙은 표현력은 당연히 SA의 특성이라고 봅니다.
현재 발매되는 엘마리트 렌즈는 그보다는 투명하고 선명한 발색이 특징적인 것 같습니다.
질문에서 미리 말씀하신 바와 같이 SA는 측광이 안된다는 단점이 있고 서윤석님도 그런 특성을 아시고 배제하셨으니 답변은 궁색해질수 밖에 없는 것이죠.
ZM렌즈의 경우는 몇몇 사용기를 통해서 채도높은 표현력을 확인하긴 하였지만 사용기를 쓰신 분들의 포토샵과 스캔 실력이 워낙 출중하신 분들이라 100% 액면 그대로 받아들이기 힘든 부분도 있습니다.
가장 정확한 데이타를 가지고 선택하실 수 있는 방법은 지인의 렌즈를 빌려 써보시고 결정하는 것이 아닐까 생각됩니다.

참 궁색한 답변이었습니다. ^^;

서윤석님의 댓글

서윤석

07-07-29 10:24

답변 감사드립니다...

ZM 21을 장터에서 구해 써보거나

노출계 안되는 바디로 기변해서 SA를 써보거나

둘중에 하나겠군요^^;;;;

백승원님의 댓글

백승원

07-07-29 11:03

한동안 ZM21을 써봤습니다.

많은 분들이 가진 ZM에 대한 불만은 렌즈의 외관 디자인일 겁니다.

성능상으로는 전혀 불만이 없습니다. 비오곤 특유의 짙은 색감이 있고

왜곡도 상당히 적습니다. 물론 선예도는 개방에서도 아주 날카롭습니다.

ZM과 라이카 렌즈를 비교한다면 ZM은 맑은 색감(원래의 색감강조)이 들고

라이카렌즈(크론계열)는 좀 묵직한 느낌을 줍니다. 어찌보면 좀 탁한 느낌일

수도 있습니다. 일본에서 나온 라이카렌즈, ZM렌즈 관련 책자에 소개된 사진들을

봐도 역시 느낌은 같더군요.

외관의 디자인을 생각치 않는다면 좋은 선택일 수 있습니다. 요즘 ZM21/4.5도

나왔던데 이것도 한번 고려해보심이....