장우전님의 댓글

장우전

07-07-10 21:15

저도 그 문제로 지금 고민중입니다..

김용준님의 댓글

김용준

07-07-10 21:18

검색란을 통해 S.A 렌즈에 대한 글을 읽어 보시면 많은 도움이 될 것입니다만
가장 큰 차이는 두 렌즈중에 S.A렌즈는 M-Body에 내장 되어 있는 노출계를 전혀 사용 할 수 없는 단점(?)이 존재합니다. 물론 엘마릿은 가능합니다.
만약 내장 노출계를 사용 할 수 있는 렌즈중에는 엘마릿과 콘타렉스 비오곤21mm f4.5가 있어 아답터를 이용해서 간혹 사용 하시는 회원님들이 계십니다. 참고 하세요.
그리고 두 렌즈는 크기 부터 결과물까지 차이점이 있는 만큼 사용하시는 분의 사진 경향등을 종합적으로 검토 하시어 결정 하셔야 할 것입니다.
겔러리에서 두 렌즈의 사진을 검색 해 보시는 것도 한가지 방법일 것입니다.
많은 도움을 드리지 못해 미안합니다.

-콘타렉스 비오곤 예제사진
http://leicaclub.net/gallery/showima...i=134104&c=568

-S.A f4.0 예제 사진
http://leicaclub.net/gallery/showima...imageuser=5189
http://leicaclub.net/gallery/showima...imageuser=5189

-S.A f3.4 예제 사진
http://leicaclub.net/gallery/showima...imageuser=5189
http://leicaclub.net/gallery/showima...imageuser=5189

김병인님의 댓글

김병인

07-07-10 21:18

꼭 써야하는 것이 아니라면 당연히 Elmarit 21mm ASPH가 선택이겠지요.
측광과 편이성면에서 월등하니까요.
렌즈의 성능을 따지신다면 크게 차이는 나지 않지만 개인적으로는 SA의 조금은 우울한듯한 색감을 좋아합니다.
객관적으로는 우중충하다고 할수 있겠습니다... ^^;
그에 반해 현행렌즈는 맑고 화사한, 그러나 가볍지만은 않은 매우 우수한 디테일을 보여줍니다.

유진희님의 댓글

유진희

07-07-10 21:53

네... ^^

포럼과 겔러리에서 21미리 관련 글과, 작품은 거의 검색해보았습니다.

실제로 M8에 물려서 테스트샷도 몇컷해보았는데요.(많이 부족한테스트임)

하지만, 이정도로는 쉽게 선택하기는 어렸웠습니다.

그리고 조언해 주셔서 감사드립니다. (_ _)

이영준님의 댓글

이영준

07-07-11 01:16

다른 분의 M8로 제가 가진 SA 21mm f/4를 테스트한 적이 있습니다.
일부러 M8의 노출지시에 따라 촬영했는데 전혀 문제가 없었습니다.
조리개에 따라 노출값도 바뀌고...
그래서 저는 M8에서는 SA 21mm f/4를 사용할 수 있다고 알고있습니다.

김용준님의 댓글

김용준

07-07-11 09:13

M8은 디지털이지만 M-body로 알고 안되는 것으로 지레 짐작을 했습니다만 이교수님 말씀을 듣고 가능함을 알았습니다.^^
교수님 말씀 고맙습니다.

문대찬님의 댓글

문대찬

07-07-11 09:19

현행 21미리 엘마를 사용하고 있습니다.
SA 4.0 은 안써봤지만.. 현행 21미리에 만족하고 있습니다.
M3 + M8에 쓰고 있는데. 현행 21미리는 M8에서 구지 파이더 없이도 촬영하는데
불편을 느끼지 못했습니다. 다만 필름 M이면 파인더는 필수 겠죠..
다만 현행의 단점은 가격이 다소 비싸다는점과 SA 21mm 보다 크다는 점이 단점이
될 수 있겠죠.

하효명님의 댓글

하효명

07-07-11 19:12

저는 M7의 자동노출에 S.A 21이 연동이 안 되어
asph 21을 쓰고 있습니다.