김병인님의 댓글

김병인

07-07-09 16:31

그나마 R렌즈에 대해 정리가 체계적으로 되어 있는 곳은 RLFC입니다.
R렌즈의 종류, 세대별로 잘 정리가 되어 있지요.
그곳에 있는 작례를 기준으로 렌즈를 선택하셔도 무리가 없을 정도입니다.

개인적으로 6년전 처음 접한 라이카가 말씀하신 조합이었습니다.
인화해서 보았던 첫인상은 "이게 라이카인가.."하는 의구심이 반정도 되었지요.
하지만 시간이 흐르고 나서 다시 한번 들춰보면 구석구석 놀라게 되는 묘한 구석이 있었습니다.
한번 그곳에 들러 검색을 해보시기 바랍니다.

RLFC의 링크입니다.

http://rlfc.world.coocan.jp/Galleryf...llerymenu.html

김형배님의 댓글

김형배

07-07-09 16:40

50mm Summicron-R 렌즈는 저도 사용하여 보았습니다만,
선예도면에서 제겐 너무 실망감을 크게 준 렌즈였습니다.
조리개를 제법 조여도 크게 개선이 되지 않아서 당황하였습니다.
Summilux 에 비해서 성능이 많이 떨어지는 느낌입니다.

M Summicron 에 비해서는 성능이 많이 떨어지는 렌즈라는 느낌입니다.
몇 번 사용하다가 저는 현재는 Summilux-R 렌즈를 사용중입니다.
50mm Summilux-R 렌즈의 경우는 만족감이 아주 큽니다.
선예도도 그렇고, 보케도 아주 아름답더군요..
그리고 색감도 아주 뛰어납니다. 맑은 수정같은 느낌이라고 해야 할지..

그리고 비슷한 화각이긴 하지만,
60mm 마크로 엘마리트 R 렌즈를 구입하여 사용중입니다.
선예도 측면에서는 마크로 렌즈가 아무래도 유리한 것 같습니다.

주제 넘게 아는 척을 해서 죄송합니다.
제 경험을 토대로 느낌을 전해드리고 싶었습니다..

Jeanie님의 댓글

Jeanie

07-07-09 18:53

저의 짧은 소견을 말씀드리고자 합니다.^^
R렌즈군에서 M렌즈보다 낫다는 평을 들을 수 있는 렌즈군이 많지는 않습니다.
(사실 ‘이것이 낫다’라는것이 좀 주관적인 부분이긴해서 조심스럽습니다만) 개중에서도
Apo Elmarit(Rom Version)70-180/2.8 나 Vario-Elmarit-R 2.8/35-70 Rom lens 를
말씀드리고 싶습니다.

이 두 렌즈는 가히 M Lens나 여타 R렌즈계열의 단 렌즈들 보다 정 풍요롭고 정교한
맛을 줄 것입니다. Apo 70-180/Elmarit렌즈는 비구면의 속성이 들어가 있는 R렌즈로서
M계열의 비구면렌즈(2면)인 35/1.4 Aspherical에 비견되는 놀라운 전전후성능을 low light
에서도 보여줍니다. 저의 소견으로는 Apo R 180/F2 렌즈보다 더 깊고 풍요로운 색감을
준다고 생각합니다.

Apo 180/2.8 또한 사용해보시면 만족하실 것입니다.

Apo 280/2.8은 생각보다 뛰어나지는 않았고 Apo 100/2.8이 무난할 것입니다.

여기에 35/1.4 혹은 50/1.4 Lux, 나아가 85/1.4 lux 등도 뛰어난 색감을 줍니다.
Apo 90/F2 역시도 풍요롭습니다. 가격대비 깜짝 놀랄 색감을 주는 렌즈가 하나 있는데
초기형 90/2.8 Red Engraving된 렌즈입니다. 색감 정말 따뜻합니다.

그럼에도 정말 하나만 꼽아드린다면 Apo 70-180/Elmarit(Rom)2.8를 권장해 드립니다.
(일일이 다 Test한 사진들을 갖고 있습니다만 개인적인 것들이 있어 사진첨부해 드리
지 못하는 점 양해 바랍니다.)

강웅천님의 댓글

강웅천

07-07-09 18:59

jeanie님께서 말씀하신 70-180 apo렌즈는 정평이 나있는 렌즈 입니다.
저도 쓸때마다 만족하고 줌렌즈인데도 단렌즈 못지않은 성능에 놀라게 됩니다.
타 렌즈들과의 비교에서 선예도 보다는 자연스러우면서도 화사한 라이카의 색감을
우선으로 비교하시는 것이 좋겠습니다.
또한 컨트라스트 등으로 강조된 사진 보다는 암부의 디테일이나 주변부 해상도들 위주로
비교하시면 낙심하지 않으실 겁니다.
라이카에 대한 기대가 크지 않으셨나 싶습니다.

민병규님의 댓글

민병규

07-07-10 08:57

김병인님과 김형배님, 그리고 Jeanie님, 강웅천님! 매번 이렇게 친절하게 답해주셔서 정말 고맙습니다. 저는 전에 M을 쓰다가 처분하고 나서 그맛을 잊지못해 다시 간편하게 하려고 R시스템으로 렌즈 달랑 한개만 운용하려고 했거든요...그래서 구입하게 된게 R6.2와 스미크론 50미리를 구하게 됐습니다. 물론 여기저기 말도 듣고 사용기도 검색을 해봤는데 취득한 정보가 아직은 많이 부족한가 봅니다. 다행스런것은 어제 두번째 테스트로 리얼라를 현상해서 이번엔 몇장을 인화해 봤는데 아그파와는 달리 상당한 선예도와 부드럽고 깊은 색감을 보여주더군요.... 아무래도 필름의 차이도 있겠지만 나중에 슬라이드로 찍어서 다시 정밀한 비교를 해봐야겠습니다. 처음엔 실망했지만 바로 두번째에서 어느정도 만족을 느낀것같으니 조금더 지나면 더 큰 만족을 느낄수 있다는 기대를 가지고 말이죠...
전에 찍었던 M스미크론에도 뒤지지 않는것 같고 니콘이나 ZF보다도 더 낳은것 같네요
50미리 스미크론을 사용해 보신 여러 분들의 경험과 평가를 많이 접해보고 싶습니다
감사합니다

박용민님의 댓글

박용민

08-07-02 10:45

1년전 게시물에 글을 달려니 조금 민망하지만, 검색해서 이후로도 보실 분들이 있을 것 같아서 간단히 몇자 적어봅니다.
Summicron-R 50mm (캐나다산 이후 버전) 와 Summicron-M 50mm 과 해상력이나 색감에서 크게 차이를 느끼지 못하겠습니다. 다만 심도가 달라서 M을 사용하다가 R을 사용하게되면 좀 달리 보일 수 있습니다.
Summicron-R 50mm가 저를 놀라게 한 것은, 캐논 5D에 컨버터를 달고 찍은 사진을 봤을 때 였습니다.
맑고 투명한 색감은 너무나 매력적이고 아름다왔습니다. 해상력도 필름에서 느낀 것 보다 더 좋게 느껴졌습니다.
ZF Planar 50mm 도 사용해 봤습니다. 니콘 F100과 D200에서 1년 좀 안되게 사용했었습니다.
ZF 50mm가 저를 화나게 한건 색수차였습니다. 명성에 안 맞게 색수차가 있었습니다. 허용범위 내 라고 하지만 명성에 맞지 않더군요. 니콘 50mm는 사용해 본적이 없어서 모르겠군요.
Summicron-R 50mm는 사용해 볼 수록 이만한 렌즈가 SLR 렌즈 중에 있을까 싶게 만듭니다.
R시스템을 사용하시는 분들이라면 구지 M과 비교하지 않으시는게 좋을 듯 합니다. 같은 시스템 내에서
비교하시는 것이 맞지 않을까 싶습니다.
Summilux-R 50mm도 3개월 정도 사용하다가 처분했는데 E60 신형으로 다시 구매해서 사용해 볼까 하고 있습니다. E55 구형은 Summicron-R 과 비교해서 그다지 나은 것을 느끼지 못했었습니다.