얼마전에 M7을 구하고 나서...

좀 무리해서 50mm 즈미룩스 ASPH와 35mm 즈미크론 ASPH 2개를 장만했습니다..

SLR 시절에는 35mm는 주력화각이 아니었습니다..

이유는 너무 산만한 사진이 나온다는 것이었죠..50mm의 집중감도 없고 20mm근처의

시원함도 모자란. 단지 50mm의 집중감을 깨트리는 산만한 요소가 사진 귀퉁이에

턱턱 붙어있는듯한 화각...집중감있게 찍으려면 너무 들이대야하고... 실제로 SLR유저들

35mm 특히 인물 촬영한 35mm렌즈 갤러리 보면 들이대고 찍은 사진이 태반이구요..

RF에서 특히 라이카유저들사이에서는 35mm가 50mm 못지않은 표준화각 대접을

받고 있음을 귀동냥으로 알고는 있어서 구매해보았고 이번에 청남대, 서해안 등을 돌면서

35mm 렌즈는 계속 사용해보았습니다.. 여행용으로 찍어서 그런지 50mm보다

시원한 느낌은 확실히 있더군요..그런데 조금 이상한게 SLR에서의 35mm보다

광각으로 인한 왜곡현상..keystone effect...인가..그게 확실히 적은 느낌입니다..

갤러리 사진에서는 F 1.4에서의 주변부 광량저하도 좀 적은듯하구요...

그리고 바디 와 렌즈 특성상 70cm 내로 접근안되니깐 뭐 클로즈업 사진은 안되도

들이댈래야 심하게 들이댈수는 없군요 ^^;

RF에서의 35mm는 SLR의 35mm와 왜곡이나 광량저하등의 광학적 성능등이 태생적으

로 좀 다른가요 아니면 라이카 렌즈라서 그런건가요...

이러한 차이는 35mm뿐만 아니라 다른 광각렌즈에서도 적용이 되나요?

웹에서 사진으로만 본 홀로곤의 사진은 물론이고 여타 21mm,24mm의 광각렌즈들의 사진도

상당히 왜곡이 적은데 단지 비싸서 그런건지 아니면 RF라서 그런건지...

왠지 렌즈와 필름과의 거리가 가까우면 가까울수록 넓게 보이긴 쉬워도 주변부 왜곡은 커질것같은데 말이

죠.. 혹시 초광각이더라도 성능 좋은 광각 렌즈만 그런 왜곡 수치가 적고 화각이 더 좁더라도 광학적 성능이

떨어지는 광각 렌즈는 왜곡 수치가 더 크고 그런걸까요?

아님 SLR이건 RF건 다 똑같은데 제가 착각한건가요?^^

그리고 또 궁금한게.. 갤러리 사진엔 인물 사진의 비율이 매우 적은 듯 합니다...

라이카 렌즈들은 개인적으로 보케와 발색이 굉장히 이쁘고 맘에 드는데...이를 이용한

인물 사진이 적은 이유는 망원렌즈를 이용한 세밀한 포커스와 그에 따른 주변 아웃 포커싱

이 힘들어서 인가요? 아니면 단지 초상권 문제때문인가요?

만약 전자라면 0.85배율 또는 M3등에 x 1.25 magnfinder를 사용한 75mm나 90mm렌

즈를 이용해도 별로 쓸모가 없는건지요? 알아보니 90mm macro elmar라는 렌즈에는

아이 비슷한 전용어댑터도 있는듯하던데요..불편해서 안쓰시게되는건지..

아직 50mm 렌즈 하나도 익숙치 못한 제가 이런 질문 주 르륵 드리는 게 좀 부끄럽지만 어

제 새벽 3시까지 이곳 포럼과 인터넷 검색을 하다가 끝까지 답을 찾지 못한 질문 2개 드립

니다...

추천 0