스미크론과 스미룩스...

페이지 정보

작성자 : 채수현
작성일 : 07-01-11 20:16

본문

안녕하세요.
라이카를 품으로 들여놓기에 초읽기를 하고 있는 새내기 회원입니다.
지난번 질문에 이어 궁금한점이 또 생겨서 이렇게 질문 드려봅니다.

많은 라이카의 자료들을 접하고 공부하던 중, 렌즈에 대해 설명해놓은 라이카 갤러리
란 사이트에서 본 내용에 의하면 스미룩스가 스미크론보다 성능이 떨어진다고
기술되어 있는 부분을 보았습니다.
두 렌즈의 광학적 성능이나 장단점에 관한 비교 자료가 될만한 부분이나
두 렌즈를 모두 사용해보신 회원님께 조언을 부탁드려 봅니다.
회원 여러분 모두 좋은 저녁 시간 보내세요.

댓글목록

강웅천님의 댓글

강웅천

07-01-11 21:05

즈미룩스와 즈미크론의 성능 비교는 극히 주관적일 수 밖에 없습니다.
제가 두 렌즈를 동시에 사용하고 있지 않으니 두렌즈의 비교는 어렵고,
최근 즈미룩스 pre-asph를 사용해본바로는 탁월한 선예도와 진한 색감을 보여주더군요.
두렌즈.. 어느 것을 선택해도 나쁘지 않습니다.
두렌즈를 다 구입해서 비교해보시는 것도 나쁘지 않습니다 ^^

이호도님의 댓글

이호도

07-01-11 22:49

동화각의 SUMMILUX 와 SUMMICRON 의 성능차에 대한 언급은 MTF 챠트에 근거한 해상력에 관계된 이야기라고 보시면 됩니다. 그 외 VINETTING 이라던가 왜곡현상(DISTORTION)에 대한 차이가 있기도 합니다.

대표적으로 알려진 부분이 SUMMILUX 와 SUMMICRON 의 해상력 부분에서 SUMMICRON 이 더 샤프하다는 [통설] 입니다.

그 해상도에 관한 진정한 비교에 관한 결과는 저는 모르겠으나 하지만, 라이카사의 공식 발표된 챠트만으로 본다면 SUMMILUX가 SUMMICRON 에 비해 해상도 면에서 떨어지지 않으며 사실상 거의 비슷한 특성곡선을 보인다는 것을 알 수 있습니다. (35mm 기준)

50mm 의 경우 새로운 비구면렌즈 채용과 플로팅 시스템이 적용된 50mm SUMMILUX ASPH 또한 SUMMICRON 에 비교하여 오히려 높은 성능을 보여주고 있습니다. 그에 비하면 NOCTILUX 는 처참하다고 해도 될 정도의 챠트를 보여주기도 합니다.

그 외에는 비네팅과 왜곡에 관한 것인데, 왜곡이라면 챠트상에서 확실히 밝은 SUMMILUX 가 좀 더 심한 왜곡을 보여줍니다. 이것은 동종 렌즈라면 밝을수록 왜곡이 심한 현상을 그대로 반영한다고 할 수 있습니다.

그.러.나....

위의 모든 예들은 공식적으로 라이카에서 발표한 [챠트]에 근거한 내용일 뿐입니다.

물론 제조사가 얼렁뚱땅 챠트를 작성했을리는 없겠고, 정당한 근거가 있는것이 사실일 것입니다.

하지만 챠트상의 왜곡률이 0.5% 이냐 1% 이냐의 소숫점 싸움을 하는것이 과연 성능상 어느정도 이익과 불이익(?)을 줄지는 솔직히 말씀드리기가 어렵다고 봅니다.

아주 미미한 차이이나 모든것을 종합해 봤을때...

개인적으로 느끼기에 라이카의 M 렌즈는 모두 완벽에 가까운 렌즈이나 SUMMICRON 은 좀 더 리얼하며 냉정한 성격을, SUMMILUX는 조금은 느긋한 성격을 가지고 있다고 할 수 있을것 같습니다.

-----------제가 정말 제대로 현실적으로 비교사용해 본 SUMMILUX 와 SUMMICRON 은 50mm 현행 (ASPH 아닌) 입니다만...

성능상의 우열을 가린다는 것 자체가 바보처럼 느껴질 정도로 두 렌즈 모두 SUPERB 라고 할수밖에 없겠더군요....역시 가격과 밝기...그 상관관계가 가장 큰것 같습니다.

---------------

진짜 여담이지만....

MTF 에 관한 그래프는 타사 렌즈에서도 많이 찾아 볼 수 있지만 왜곡률 챠트는 정말 공개된것을 찾아보기 힘들더군요.

최근 놀란 사실은 ZM 렌즈의 MTF 챠트가 M 을 압도적으로 능가한다는것과 구하기 힘들었지만 구해보게된 여타 SLR 렌즈들의 왜곡률은 M 렌즈에 현저하게 밑돈다는 사실 이었습니다....라고 해봐야 2%~3% 정도지만요. ^^

동화각의 SUMMILUX 와 SUMMICRON 의 성능차에 대한 언급은 MTF 챠트에 근거한 해상력에 관계된 이야기라고 보시면 됩니다. 그 외 VINETTING 이라던가 왜곡현상(DISTORTION)에 대한 차이가 있기도 합니다. 
 
대표적으로 알려진 부분이 SUMMILUX 와 SUMMICRON 의 해상력 부분에서 SUMMICRON 이 더 샤프하다는 [통설] 입니다. 
 
그 해상도에 관한 진정한 비교에 관한 결과는 저는 모르겠으나 하지만, 라이카사의 공식 발표된 챠트만으로 본다면 SUMMILUX가 SUMMICRON 에 비해 해상도 면에서 떨어지지 않으며 사실상 거의 비슷한 특성곡선을 보인다는 것을 알 수 있습니다. (35mm 기준) 
 
50mm 의 경우 새로운 비구면렌즈 채용과 플로팅 시스템이 적용된 50mm SUMMILUX ASPH 또한 SUMMICRON 에 비교하여 오히려 높은 성능을 보여주고 있습니다. 그에 비하면 NOCTILUX 는 처참하다고 해도 될 정도의 챠트를 보여주기도 합니다. 
 
그 외에는 비네팅과 왜곡에 관한 것인데, 왜곡이라면 챠트상에서 확실히 밝은 SUMMILUX 가 좀 더 심한 왜곡을 보여줍니다. 이것은 동종 렌즈라면 밝을수록 왜곡이 심한 현상을 그대로 반영한다고 할 수 있습니다. 
 
그.러.나.... 
 
위의 모든 예들은 공식적으로 라이카에서 발표한 [챠트]에 근거한 내용일 뿐입니다. 
 
물론 제조사가 얼렁뚱땅 챠트를 작성했을리는 없겠고, 정당한 근거가 있는것이 사실일 것입니다. 
 
하지만 챠트상의 왜곡률이 0.5% 이냐 1% 이냐의 소숫점 싸움을 하는것이 과연 성능상 어느정도 이익과 불이익(?)을 줄지는 솔직히 말씀드리기가 어렵다고 봅니다. 
 
아주 미미한 차이이나 모든것을 종합해 봤을때... 
 
개인적으로 느끼기에 라이카의 M 렌즈는 모두 완벽에 가까운 렌즈이나 SUMMICRON 은 좀 더 리얼하며 냉정한 성격을, SUMMILUX는 조금은 느긋한 성격을 가지고 있다고 할 수 있을것 같습니다. 
 
-----------제가 정말 제대로 현실적으로 비교사용해 본 SUMMILUX 와 SUMMICRON 은 50mm 현행 (ASPH 아닌) 입니다만... 
 
성능상의 우열을 가린다는 것 자체가 바보처럼 느껴질 정도로 두 렌즈 모두 SUPERB 라고 할수밖에 없겠더군요....역시 가격과 밝기...그 상관관계가 가장 큰것 같습니다. 
 
--------------- 
 
진짜 여담이지만.... 
 
MTF 에 관한 그래프는 타사 렌즈에서도 많이 찾아 볼 수 있지만 왜곡률 챠트는 정말 공개된것을 찾아보기 힘들더군요. 
 
최근 놀란 사실은 ZM 렌즈의 MTF 챠트가 M 을 압도적으로 능가한다는것과 구하기 힘들었지만 구해보게된 여타 SLR 렌즈들의 왜곡률은 M 렌즈에 현저하게 밑돈다는 사실 이었습니다....라고 해봐야 2%~3% 정도지만요. ^^

이상제님의 댓글

이상제

07-01-11 23:29

즈미크론은 성능 좋은 렌즈 중에 하나이지만
즈미룩스 35mm ASPH.은 보기드물게 우아한 렌즈입니다.
오래 쓰기엔 즈미룩스가 더 좋을 듯 싶군요.

박상태님의 댓글

박상태

07-01-24 22:17

둘 다 가지고 싶네요...ㅠ.ㅠㅋㅋ

신 용섭님의 댓글

신 용섭

07-02-07 14:52

저두 둘다...ㅜ.ㅜㅋㅋ

김대석님의 댓글

김대석

07-02-07 16:05

이 글 주인공은 얼마전 사기로 공개수배되었던 사람이죠...
이런*의 글에 답글이 달리는 것 자체가 좀 아이러니 입니다....왠지 씁쓸합니다.

politica(정국헌)님의 댓글

politica(정국헌)

07-02-07 20:55

아 그런가요? 제가 잘 몰라서...

노동환님의 댓글

노동환

07-02-07 21:07

사기 사건 이전에 진지한 답글이 달렸는데, 라클의 특성상 댓글이 달리면 위로 올라오기 때문에 보이는 것 같습니다.

Forum

Gallery