굳이 흑백 필름을 사용해야하는지요?
페이지 정보
- 작성자 : 진인구
- 작성일 : 06-12-27 17:14
관련링크
본문
그래놓고... 그 사진 중에서 흑백으로 전환하고 싶은 것은 그리해왔습니다 (Picasa2 사용 중).
만일 모든 작업(현상과 인화)을 디지탈로 할 경우에,
칼라필름으로 찍은 것을 흑백으로 인화하는 경우와
흑백필름으로 찍은 것을 당연히 흑백으로 인화하는 경우와의
차이는 어떤게 있는지 궁금합니다.
칼라필름에는 종류도 다양한데, 디지탈 스캔해서 흑백으로 전환시킨 후에 디지탈 인화할 요량이면, 칼라 필름의 종류에 따라 화질의 차이가 있는지도 궁금합니다. 감도의 차이에서 오는 차이는 있겠지만, 예를 들면 채도가 높은 필름과 낮은 필름을 사용할 경우에 흑백으로 전환하고 또 후보정을 하여 디지탈 인화한다치면, 칼라필름의 종류에 따라 뭔가가 달라지는 것인지요?
어짜피 흑백으로 전환하고 후보정한 후에 디지탈 인화할 것이라면, 제일 싸구려 칼라필름이면 충분한 것 아닌가? 하는 의문이 들어서 글을 올립니다.
선배님들께서 의견 주시면 대단히 감사하겠습니다..
댓글목록
김일훈님의 댓글

흑백 필름을 사용하는 가장 큰 인화는 직접 현상과 인화를 하기 쉽다는게 아닐까요?!
약품과 확대기만 있으면.. 욕실에서도 가능하니까요..
FDI 처럼 디지탈 스캔 후에 흑백으로 전환 한 다음 디지탈 인화하면 별 차이 없을지도 모르겠지만요..
서일홍님의 댓글

음.. 저도 흑백을 옹호할정도는 아니지만
롤라이 흑백 10롤이 있어 소모용으로 칼라네가, 흑백 이런비율로 사용을 합니다.
예전에는 흑백이 단순히 칼라에서 색을빼면 되지.. 라고 생각했는데..
우선은 욕심이 생기지 않는다 라고 표현함이 맞을것 같습니다.
곧 칼라/흑백 등 여러가지 가능성을 가지는 것이 아니라
오로지 흑백은 선택의 여지가 거의 없죠.. 칼라로 재생이 불가하니(?)
대신 칼라는 선택의 여지가 있죠. 윗글처럼..
흑백을 소모용으로 쓰다보니..
흑백인화물을 보고, 스캔도 하고 하는데요,
보다보니까.. 그리 칼라보다 나쁘지도 않더라구요..
쓸데없는 색 보다는 차분한 흑백의 여운이 있다고나 할까요?
겔러리에 봐도 흑백이 많은데
많은 분들이 쓰는데에는 미묘한 차이가 분명 있다고 봅니다.
어차피 칼라든 흑백이든 표현의 한 수단이니요..
김성표님의 댓글

제가 보기엔 흑백필름의 계조나 톤은 포토샵이 거의 따라잡았다고 봅니다.
하지만...
그래도 전...
제가 암실에서 직접 뽑아낸 저만의 사진이 더 좋습니다...
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.