• 잦은질문모음
  • TOP50
  • 최신글 모음
  • 검색

Forum

HOME  >  Forum

Community

50mm rigid vs. collapsible

페이지 정보

  • 작성자 : 송주한
  • 작성일 : 06-11-06 16:25

본문

m3와 50mm summicron 을 갖고있었습니다.
노출계 내장된 바디를 원해
m6와 35mm summicron 을 구입했습니다.

여행을 가는데,
m6는 슬라이드용, 그리고 흑백용으로 어떤바디를 가져갈까하다가,
iiif 를 구입하였습니다. 50mm 3.5 elmar 와 함께..

m3를 흑백용으로 가져가려했지만,
너무 크고 튀어나온 렌즈가 걸리적거려서,
작은 iiif 를 가져가려고 구입했습니다.

그런데,
짧은 시간안에 적응을 하기에
iiif는 힘든 기종이었습니다.
렌즈의 밝기도 문제였습니다.

그래서 지금내린 결론은,
iiif 를 refund 하고,
50mm f2 summicron collaps 렌즈를 구입하여,
m6 와 35mm 렌즈와 가져갈까 합니다.

그냥 원바디 투렌즈로...


50미리 주미크론 콜렙서블 써보신 분들..
이 렌즈 접히면 엘마만큼 많이 들어가나요?
리지드와 비교했을때, 사용시 안좋은 점이 있나요?
좋은점은요?
추천 0

댓글목록

송창윤님의 댓글

송창윤

스크류마운트용 50밀리 3.5엘마를 침동시켰을때보다
M마운트용 침동식 50mm 스미크론 렌즈를 침동시켰을때
대략 높이가 2배 내지 2.5배 정도 될겁니다.

35밀리 6군8매나 스마론 렌즈를 장착했을때의 높이 정도 일겁니다.

JK이종구님의 댓글

JK이종구

두가지 다 사용해 보았습니다. 침동식의 장점이 있다면 코트주머니에 쏙 들어가는 크기를 만들 수 있다는것일겁니다.
두 렌즈의 차이는 렌즈의 코팅이라고 생각합니다. 침동식은 왜 인지는 모르겠지만, 코팅이 완벽한 렌즈 구하기가 쉽지 않습니다. 리지드는 아직도 깨끗한 렌즈가 많은것으로 알고있습니다.

개인정보처리방침

닫기

이메일무단수집거부

닫기
닫기
Forum
Gallery
Exhibition
Collection
회원목록
잦은질문모음
닫기

쪽지보내기