우영재님의 댓글

우영재

06-10-22 22:40

특별한 이유가 없다면 라이카 UVa 필터 사용은 말리고 싶습니다. 저도 처음에 라이카 UVa를 사용했습니다만, 플레어가 상당히 심하게 생기는 것을 경험한 후 전부 B+W로 바꾸었습니다.

강용일님의 댓글

강용일

06-10-22 23:00

http://www.leica-gallery.org/leica_m/leica15_filter.htm

참고하십시요..

신대기님의 댓글

신대기

06-10-23 01:15

카메라를 융으로 곱게 곱게 접어서 다니지 않는다면(그렇다해도) 카메라에서 필터는 가장 외부와 접촉이 많은 중요한 광학기재 입니다. 외부와 접촉하면 당연히 스크레치, 마모, 먼지, 등등으로 부터 자유로울 수 없습니다. 즉, 필터는 소모품으로 생각하고 적당한 것들 끼워서 일년에 한번씩 싹 갈아 버리는게 좋다고 생각합니다.

김현식님의 댓글

김현식

06-10-23 13:17

코팅 다 벗겨진 빈티지 라이카UV 와 푸른 옥색 감도는 새 BW 010 MRC UV를 야간에

동시에 R-D1에서 사용해봤습니다. 당연한 결과이겠으나, BW 필터 장착시 고스트가

거의 발생하지 않았고, 라이카 UV는 도드라지게 나타났습니다.

둘다 새것일 때를 가정한다면 틀려지겠으나, 굳이 라이카만 고집할 일은 아닐 듯 합니다.

UV의 품질 차이가 가장 극명하게 나타나는 야간촬영이 아니라면 또 모르겠습니다...

이상제님의 댓글

이상제

06-10-23 14:17

Leica UVa의 높은 가격은 '정교한 나사산'에 있습니다. 유리가 아니라요. ^^;
필터 자체의 성능으로 보면 B+W의 압승입니다. 플레어 억제력에서 차이가 많이 나죠.

오래된 라이카 유저들에겐 거의 상식처럼 알려져있죠. 하지만 가격이 높다는 이유만으로
중고 거래시에 무조건 라이카 정품 필터를 요구하는 분들도 있습니다. 외관상으로
라이카 UVa가 이쁘긴 하죠. ^^

저렴한 가격에도 불구하고 B+W가 훨씬 좋은 필터입니다.
라이카 필터는 순전히 뽀대용이지요.

박동휘님의 댓글

박동휘

06-10-25 17:09

흠.. 실용적인건 B+W라는 말씀이군요. ^^ 성의있는 답변 감사드립니다.