강경모님의 댓글

강경모

06-10-02 21:16

slr과 병행하면서 인터벌은 좀 있지만 저의 경우는 r3a->zeiss ikon->m7 이런 순이었네요.
주변에서는 어차피 m으로 귀결될거 바로 가라는 말씀도 많이 해주셨지만 후회는 없습니다.
바디의 신뢰도라면 구체적으로 어떤 점을 말씀하시는지 잘 모르겠네요
엠과 비교해서 기계적인 면에서 약간 떨어지는 점이 있지만 밝고 선명한 뷰파인더와 그 가격대에 AE가 지원된다는 점에선 가격대비 장점이 분명히 있습니다.
구지 AE가 필요없으시고 그 차액을 지불하실 여유가 되신다면 건너뛰고 가셔도 좋겠다고 말씀은 드리지만 ZI가 M으로 가는 길목에 있는 바디는 아니라는게 제 생각입니다

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>성경모</strong> </div> <div style="font-style:italic">안녕하세요.<br /> <br /> 최근에 RF에 관심이 부쩍늘어서 베사 R2A를 구입하였습니다.<br /> <br /> 근데 베사보다는 자이즈이콘에 대한 평이 대체로 좋은거 같아서요.<br /> <br /> 물론 가격차이가 나긴하지만 갈아타는게 좋을까요?<br /> <br /> 아님 좀더 기다렸다 역시 M으로 가는게 좋을지요ㅡㅡ;;;<br /> <br /> 라이카 유저님께 이런 질문드린다는거 자체가 이상한건지요...<br /> <br /> 암튼 써보신분들 부탁드려요...^^</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> slr과 병행하면서 인터벌은 좀 있지만 저의 경우는 r3a->zeiss ikon->m7 이런 순이었네요.<br /> 주변에서는 어차피 m으로 귀결될거 바로 가라는 말씀도 많이 해주셨지만 후회는 없습니다.<br /> 바디의 신뢰도라면 구체적으로 어떤 점을 말씀하시는지 잘 모르겠네요<br /> 엠과 비교해서 기계적인 면에서 약간 떨어지는 점이 있지만 밝고 선명한 뷰파인더와 그 가격대에 AE가 지원된다는 점에선 가격대비 장점이 분명히 있습니다.<br /> 구지 AE가 필요없으시고 그 차액을 지불하실 여유가 되신다면 건너뛰고 가셔도 좋겠다고 말씀은 드리지만 ZI가 M으로 가는 길목에 있는 바디는 아니라는게 제 생각입니다

손지훈님의 댓글

손지훈

06-10-02 21:31

한때 저도 고민을 많이 했던 부분입니다.
주~욱 slr을 써오던 터라 라이카도 전 R로 시작했습니다.
그러다 M이 써보고 싶어서 이것 저것 알아 보았었죠.
그러다 ZI이 눈에 들어오더군요.
평도 좋고... 처음 포토키나에 발표되던 당시 자료부터 최근 유저들의 반응까지
온 동네를 다 뒤지고 다녔습니다.
그때 눈동냥한 자료를 말씀드리자면...(도움이 될런지 모르겠지만...)
바디의 내구성 자체는 베사바디보다 뛰어나다는 것이었습니다.
하지만 라이카 만큼의 내구성을 기대하지는 말라는 것이 중론이었습니다.
(혹자는 라이카가 불필요할 정도로 단단하다... 라는 말씀까지... ㅎㅎ)
하지만 충격시 뷰파인더의 합치창이 흐트러지는 현상등이 있다는 말씀을 들었습니다.
그리고... 셔터감이 라이카에 비해 좀 떨어진다... 였구요...
대부분의 유저분들은 매우 만족하시는 것 같았습니다.
가볍고 화이트 아웃도 없고... 매우 밝고 맑은 뷰 파인더며...
여러가지가 신경을 많이 쓴 바디라고들 하시더군요.
많은 분들이 M을 쓰시면서 함께 쓰시기도 하고 M으로 가긴 좀 버겁다 싶으신 분들이 쓰시는데...
둘 다 써보신 분들 말씀으로는...
꽤 괜찮은 바디라는 것이었습니다.
(어떤 분은 어쨌든... 베사바디와 별반 다를 바 없다... 라고 평을 해 주신분도 계시더군요...)
라이카를 생각하신다면 그냥 라이카로 가시는 것이 정신 건강에 좋을 듯 싶습니다.
저도 결국은 그냥 M으로 왔습니다.
굳이 라이카라는 카메라에 대한 동경이 없으시다면...
ZI 역시 충분히 만족스러우실 수 있는 바디가 아닐까 싶습니다.
좋은 선택 하시고... (전 2달만에 결론을... -,.-) 좋은 사진 많이 보여 주세요... ^^

한때 저도 고민을 많이 했던 부분입니다.<br /> 주~욱 slr을 써오던 터라 라이카도 전 R로 시작했습니다.<br /> 그러다 M이 써보고 싶어서 이것 저것 알아 보았었죠.<br /> 그러다 ZI이 눈에 들어오더군요.<br /> 평도 좋고... 처음 포토키나에 발표되던 당시 자료부터 최근 유저들의 반응까지<br /> 온 동네를 다 뒤지고 다녔습니다.<br /> 그때 눈동냥한 자료를 말씀드리자면...(도움이 될런지 모르겠지만...)<br /> 바디의 내구성 자체는 베사바디보다 뛰어나다는 것이었습니다.<br /> 하지만 라이카 만큼의 내구성을 기대하지는 말라는 것이 중론이었습니다.<br /> (혹자는 라이카가 불필요할 정도로 단단하다... 라는 말씀까지... ㅎㅎ)<br /> 하지만 충격시 뷰파인더의 합치창이 흐트러지는 현상등이 있다는 말씀을 들었습니다.<br /> 그리고... 셔터감이 라이카에 비해 좀 떨어진다... 였구요...<br /> 대부분의 유저분들은 매우 만족하시는 것 같았습니다.<br /> 가볍고 화이트 아웃도 없고... 매우 밝고 맑은 뷰 파인더며...<br /> 여러가지가 신경을 많이 쓴 바디라고들 하시더군요.<br /> 많은 분들이 M을 쓰시면서 함께 쓰시기도 하고 M으로 가긴 좀 버겁다 싶으신 분들이 쓰시는데...<br /> 둘 다 써보신 분들 말씀으로는...<br /> 꽤 괜찮은 바디라는 것이었습니다.<br /> (어떤 분은 어쨌든... 베사바디와 별반 다를 바 없다... 라고 평을 해 주신분도 계시더군요...)<br /> 라이카를 생각하신다면 그냥 라이카로 가시는 것이 정신 건강에 좋을 듯 싶습니다.<br /> 저도 결국은 그냥 M으로 왔습니다.<br /> 굳이 라이카라는 카메라에 대한 동경이 없으시다면...<br /> ZI 역시 충분히 만족스러우실 수 있는 바디가 아닐까 싶습니다.<br /> 좋은 선택 하시고... (전 2달만에 결론을... -,.-) 좋은 사진 많이 보여 주세요... ^^

성경모님의 댓글

성경모

06-10-02 23:30

이궁...감사합니다.
역시 결론은 M으로 간다는 말씀이시군요...
답변 감사드리고요. 일단은 베사갖고 열씨미
찍어보고 돈모아서 갈아타야겠네요...
답변 감사드립니다^^

이궁...감사합니다.<br /> 역시 결론은 M으로 간다는 말씀이시군요...<br /> 답변 감사드리고요. 일단은 베사갖고 열씨미 <br /> 찍어보고 돈모아서 갈아타야겠네요...<br /> 답변 감사드립니다^^