황원태님의 댓글

황원태

06-09-21 13:33

휴대성이나 파인더를 가린다는 이유로 lux 를 선택하지 않는다는 이유는 거의 못 들어봤습니다만....;;

사실 결과물이나 모든 면에서 35 lux asph는 smcn asph에 전혀 뒤지지 않는, 어찌보면 더 뛰어난(물론 개개인이 취향 등이 다르기에..절대적이라고 하긴 힘들지만..) 명 렌즈입니다.. -_- 뭐 지금에야 저는 싫증이 나서 팔긴 했지만..

흑백의 계조나 컬러의 면에서 단연 최고라고 할수 있습니다.. 어차피, 파인더 가린다는건 후드를 빼버리면 많이 상쇄가 됩니다...

휴대성은 . lux가 cron에 비해서 좀 큰 렌즈인지라. ; 불편할 수도 있습니다만. 그렇다고 해서 아주 불편하다. 할 정도는 아닌것 같습니다;;;;

이만.; 참고만 하세요

김기현님의 댓글

김기현

06-09-21 13:48

사진의 "질"에 대한 평가기준은 사람에 따라 다를 수 있으므로 일률적인 단정은 좀 어려울것 같습니다.
한 가지 확실한 것은 cron과 lux는 그 성격이 달라서 어느 것이 더 좋고 더 나쁘다고 단순하게 결론을 내릴 수 없다는 것입니다.
객관적으로는 조리개가 한단 더 밝다는 점은 lux의 분명한 장점일 수 있지만, 더 크고 무겁다는 점은 또한 분명한 단점일 수 있습니다.
그러나 두 렌즈가 만들어 주는 사진의 느낌은 달라서 여유가 된다면 둘 다 가지고 돌려가면서 쓰면 좋고,
경제적으로 그렇지 못하다면 하나만 선택해야 하는데, 그 때는 남들의 이야기에 현혹될 필요 없이 본인의 기호에 따라 선택하는 것이 좋습니다.

노재석님의 댓글

노재석

06-09-21 14:04

오래 사용을 해보지는 못했지만, 저의 짧은 경험으로는 cron 을 쓸시절에는 가능한 조리개를 조이는 버릇이 있었고 lux 를 쓸시절에는 가능한 조리개를 열었던 버릇이 있었습니다. 이는 빛의 많고 적음과는 전혀 관계가 없었습니다. 아마도 렌즈의 특성으로 인한 결과물 기대치에 의존한 차이(말그대로 특성의 차이일뿐, 결과물의 우위를 가릴수는 없는 사항입니다)인것 같습니다.
쉽게 인지되는 차이인 크기및 1.4/2.0은 두 렌즈의 진정한 평가를 되려 가로막는 장애요소일뿐 그이상도 이하도 아닌것 같습니다.
다른 사용자들이 아무리 많은 평가를 내리더라도, 본인이 직접 두 렌즈를 겪어보지 않고서는 cron 과 lux의 차이를 이해하기는 힘들것 같다는 생각을 해봅니다.