이현주님의 댓글

이현주

06-08-19 01:32

첫번째는 RF의 매력때문에 R보다는 M을 많이 사용하시는것 같아요. M유저분것으로 dummy shot을 몇번 해봤는데요, R의 철컥하는 셔터 릴리즈하고는 비교불가능한 조용하고 진동없는 셔터 릴리즈가 정말 매력적이더군요. Rollei35처럼 진동이 거의 없더라구요.
M의 가벼운 무게때문에 R보다 기동성면에서도 점수가 많이 가지구요..Old lenses들의 호환성또한 M이 단연 높기때문에 여러종류의 명성높은 Old lenses의 맛을 즐기는 면에서도 M이 R보다 유리하구요. RF의 경우 미러식 SLR처럼 뷰파인더로 잡은 장면이 결과물에 그대로 반영되지 않는 경우가 생기기 때문에, 우연히 얻어진 의외의 장면구성에 묘미를 느끼시는 분들도 있다고 하구요,, 기계식 장치의 매력을 논하시는 분도 많으시던데,,그건 잘 모르겠어요. 저는 R을 메뉴얼로만 사용하기 때문에 (공부 목적으로..) AF나 프로그램기능으로의 선택이 추가적으로 있을뿐, 그점에서 M이 매력적이라 말씀들 하시는건 정서적으로 이해가 가나 논리적으론 인정하기 힘들구요... 노출계달린 M보다는 노출계없는 M 모델들에대한 애착이 강하다는 인상을 받았는데,,그점은 따로 외장 노출계를 사용들 하시는걸로 알기때문에 별로 장점쪽에 들지는 않는것 같구요. (R쓰는 사람들도 항상 노출계 지시등을 보는건 아니잖아요, 직관적 노출계산이나 혹은 원하는 이미지를 만드려는 시도로 노출계를 임의로 무시하는 경우도 많으니까요.). 저는 M을 아직 사용해본적이 없기때문에 그냥 추측으로 이런 답변을 답니다. (달리 답이 안올라 오길래, 제 부족한 의견이라도. 아하하.^^
많은 기념 바디들, 그리고 바디 parts 옵션의 다양성들도 M을 좋아하시는 분들에게 매력적인 요소인듯 싶습니다.

강웅천님의 댓글

강웅천

06-08-19 01:51

R은 미놀타와의 제휴 등으로 서자 취급 받는 부분이있고, R렌즈 또한 그런 측면에서 정통성이 못미더워 M을 쓰시는 분들도 있습니다.
다른 이유라면 slr은 라이카가 아니더라도 더 값싸게 좋은 렌즈를 구할 수 있고, 기능면에서도 특별히 라이카다운 어떤 것이 없으므로 slr은 선택의 폭이 넓어서 이왕에 라이카라면 RF인 M을 선호하는 듯 합니다.
저역시도 R을 사용하고 있는데, 망원쪽은 R이 편하고 어떤 R렌즈는 M렌즈 못지 않습니다.