Jeanie님의 댓글

Jeanie

06-07-07 21:44

원문이 말하는대로 직역해 보면 어떨까요?
“개방이 2.9에 놓여졌을 때 비네팅이 높게 나타나므로 약간의 핀커젼 왜곡현상이
나타난다“라고 이해하셔도 무방할 듯 싶습니다.

Jeanie.

임병훈님의 댓글

임병훈

06-07-07 23:01

이영준선생님 해석이 옳은 것으로 생각됩니다.

이미 찾아보셨겠습니다만, Erwin Puts가 쓴 Summilux-M 1:1.4/50mm lens 리뷰에도 다음과 같은 문장이 있군요.

Vignetting is on paper on the high side with 2 stops at full aperture, but in practice the darkening of the corner-edges is not so pronounced that is should be a problem.

테스트차트를 놓고 하는 얘기라서, 그 수치가 실제 사진에 어느 정도의 네 귀퉁이 darkening으로 나타날지는 모르겠으나, 어윈 퍼츠의 심드렁한 말투로 보아 그리 크게 신경쓸 일은 아닌듯 합니다. 35mm 경우는 거의 3스탑이니 좀더 심할 것 같습니다만...

이영준님의 댓글

이영준

06-07-08 00:51

Jeanie님! 임병훈님! 감사합니다.

저도 Erwin Puts의 'Leica Lens Conpendium'에서 비슷한 글을 봤습니다.
Puts의 비네팅에 대한 설명이 탄젠트, 코사인 등 복잡한 내용이라 다 이해하지는 못했지만 대략 감만 잡았습니다. Cosine-fourth effect란 단어도 처음 접해봤습니다.

렌즈 설계에 있어 비네팅을 없게 만드는 데 한계가 있다고 하니...
특히 광각에서의 비네팅은 어쩔 수 없는 것이라고 이해하고 넘어가야겠습니다.

홍건영님의 댓글

홍건영

06-07-08 00:57

Leica Lens Compendium 2001년판을 보고 계신가요? 만약 그러시다면 제가 보고 있는 (아마 2003년판으로 추정되는) 책에는 다음과 같이 나와 있습니다.

Vignetting is high, with almost 3 stops, but distortion is not detectable.

제가 이 책을 보면서 느낀 점은 저자가 Native english speaker가 아니어서 그런지 어쩐지는 알 수 없습니다만, 한마디로 글을 잘 쓰는 사람이 아니라는 점입니다. 더 잘 쓸 수 있을텐데 너무 이상하게 썼다라는 생각이 많이 들더군요. (물론 제가 영어를 잘 하는 사람은 아닙니다만... 쿨럭...)

만약 다른 책을 보고 계시는 중이라면 난감해지는군요

이영준님의 댓글

이영준

06-07-08 01:18

저도 2003년 reprint판입니다. Reprint판이니 2001년판도 똑 같겠지요!
위에 제가 인용한 글은 'Leica Pocket Book' 7th edition에서의 35mm Summilux 설명입니다. 결국 같은 이야기지요! 2.9 stop이나 almost 3 stop이나...

40여년 사진만 찍다 프랑스와 네델란드에서 사진 강의를 시작한 분이 쓴 첫 번째 책이라니 홍건영님처럼 느낄 수도 있겠습니다.