디지탈 크롭바디와 원근감..
페이지 정보
- 작성자 : 강 주 성
- 작성일 : 06-06-09 00:26
관련링크
본문
안녕하세요? 강주성입니다.
궁금한 점이 있어 회원님들께 여쭤봅니다.
똑딱이나 크롭바디에서 가장 불만이었던 점이.. 원근감의 과장이었습니다..
예를 들어 1.6배 크롭 바디(예를 들어 350D나 20D)..에.. 18-55렌즈를 달았다고 치면..
환산화각으로는 29~88mm 화각이 나오지 않습니까? 근데 문제는 18-55에서 최대 망원인 55mm근처에 가야... 자연스런 원근감이 나오고..
그 보다 광각인 범위에서는 원근감이 과장된다는 것입니다.. 똑딱이는 더 심해서 광학줌으로 다 땡겨야.. 자연스런 원근감이 나오죠..
근데 궁금한 것은 예전에 쓰던 파나소닉 LC-1 같은 경우는 28-90렌즈가 달려있고.. 이게 환산화각인 것같은데.. 90mm에서도 정말 1:1 바디에서의
90mm와 동일한 원근감의 압축이 된다는 것이죠..
왜 이렇게 되는 건가요?
아무리 크롭 센서라고 해도..
환산화각 50mm에서 자연스런 원근감이 나오고..
그보다 망원에서는 원근감의 압축.. 그보다 광각에서는 원근감의 과장이 된다면.. 사실 크롭바디라는게 상관 없을 것같은데..
제가 뭘 잘못알고 있거나.. 뭔가를 모르고 있는 것같습니다..
설명 부탁드립니다~ 미리 감사드립니다~
궁금한 점이 있어 회원님들께 여쭤봅니다.
똑딱이나 크롭바디에서 가장 불만이었던 점이.. 원근감의 과장이었습니다..
예를 들어 1.6배 크롭 바디(예를 들어 350D나 20D)..에.. 18-55렌즈를 달았다고 치면..
환산화각으로는 29~88mm 화각이 나오지 않습니까? 근데 문제는 18-55에서 최대 망원인 55mm근처에 가야... 자연스런 원근감이 나오고..
그 보다 광각인 범위에서는 원근감이 과장된다는 것입니다.. 똑딱이는 더 심해서 광학줌으로 다 땡겨야.. 자연스런 원근감이 나오죠..
근데 궁금한 것은 예전에 쓰던 파나소닉 LC-1 같은 경우는 28-90렌즈가 달려있고.. 이게 환산화각인 것같은데.. 90mm에서도 정말 1:1 바디에서의
90mm와 동일한 원근감의 압축이 된다는 것이죠..
왜 이렇게 되는 건가요?
아무리 크롭 센서라고 해도..
환산화각 50mm에서 자연스런 원근감이 나오고..
그보다 망원에서는 원근감의 압축.. 그보다 광각에서는 원근감의 과장이 된다면.. 사실 크롭바디라는게 상관 없을 것같은데..
제가 뭘 잘못알고 있거나.. 뭔가를 모르고 있는 것같습니다..
설명 부탁드립니다~ 미리 감사드립니다~
추천 0
댓글목록
홍건영님의 댓글

크롭 바디의 원근감은 SLR 클럽에서 논쟁이 끊이지 않는 내용이죠
아래 내용 참조하시구요 더 검색해보시면 엄청 나옵니다
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?i...esc=asc&no=824
강 주 성님의 댓글

답변 감사드립니다~
근데 홍건영 선생님이 추천해 주신 글의 원근감 이야기는 전적으로 동의할 수 없거니와..
제가 원하는 답과 다른 이야기인 것같습니다..^^
추천 해 주신 글에서는 찍고자 하는 범위(예를 들면 상반신, 이쪽건물에서 저쪽건물)는
고려하지 않고..단지 피사체와의 거리만 따져 설명을 하더군요..
이메일무단수집거부
이메일주소 무단수집을 거부합니다.
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사 처벌됨을 유념하시기 바랍니다.