김영수2님의 댓글

김영수2

05-11-21 20:38

100/2.8 apo :
180/2.8 apo :
위 두 렌즈를 사용해보았습니다.
인물용으로 두 렌즈 다 발군이었던 것으로 기억됩니다.
그러면서도 다용도라면 100미리쪽에,
인물에 우선이라면 180쪽에 더 무게를 두고 싶습니다.
결과물만 놓고 볼 때에 180랜즈는 제가 사용해 본 모든 SLR 렌즈 중 가장 마음에 들었던 렌즈입니다.
그러나 엄밀히 말하면 두 렌즈의 용도가 조금 다르기 때문에 굳이 하나를 선택해야 하는 것이 아니고, R바디를 주력으로 사용한다면 두 렌즈 다 포기하기 어렵습니다.

70-180/2.8 apo :
이 렌즈는 사용해보지 않아 잘 모르겠지만, 사용해보신 분들의 평가로는 각 화각대에서 단렌즈에 전혀 손색이 없는 성능을 보인다고 하는군요.
다만 무게가...

무게를 고려한다면
100>180>70-180
가격도
100>180>70-180이 되겠군요.

별 도움이 되지 않는 말씀인 것 같습니다.
좋은 선택하시기를...

100/2.8 apo : <br /> 180/2.8 apo :<br /> 위 두 렌즈를 사용해보았습니다.<br /> 인물용으로 두 렌즈 다 발군이었던 것으로 기억됩니다.<br /> 그러면서도 다용도라면 100미리쪽에,<br /> 인물에 우선이라면 180쪽에 더 무게를 두고 싶습니다.<br /> 결과물만 놓고 볼 때에 180랜즈는 제가 사용해 본 모든 SLR 렌즈 중 가장 마음에 들었던 렌즈입니다.<br /> 그러나 엄밀히 말하면 두 렌즈의 용도가 조금 다르기 때문에 굳이 하나를 선택해야 하는 것이 아니고, R바디를 주력으로 사용한다면 두 렌즈 다 포기하기 어렵습니다.<br /> <br /> 70-180/2.8 apo :<br /> 이 렌즈는 사용해보지 않아 잘 모르겠지만, 사용해보신 분들의 평가로는 각 화각대에서 단렌즈에 전혀 손색이 없는 성능을 보인다고 하는군요.<br /> 다만 무게가...<br /> <br /> 무게를 고려한다면 <br /> 100>180>70-180<br /> 가격도<br /> 100>180>70-180이 되겠군요.<br /> <br /> 별 도움이 되지 않는 말씀인 것 같습니다.<br /> 좋은 선택하시기를...<br /> <br /> <br /> <!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>송 완 재</strong> </div> <div style="font-style:italic">안녕하십니까. 이번에 오래전부터 사용하고픈 렌즈를 구하고자 하나 선택에 어려움이<br /> 있어 선배님들에게 여쭈어 봅니다.<br /> <br /> 위의 3가지 렌즈중에서 좋은 결과물과 가격.휴대성등등 을 고려하여.------<br /> 주사용 용도 : 1순위 (인물용) 2순위(다목적용) <br /> 좋으신 의견주시면 렌즈선택에 많은 도움이 되겠읍니다.<br /> 궁합이 잘맞는 필림도 궁금합니다.<br /> 감사합니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new -->

김연순님의 댓글

김연순

05-11-21 20:46

100/2.8(apo),매크로---1순위.
다목적으로는 70-180--------2순위.
제가 100/2.8을 사용합니다. 아주 정평이 있는 렌즈입니다.
필름은 provia 100f입니다.

100/2.8(apo),매크로---1순위.<br /> 다목적으로는 70-180--------2순위.<br /> 제가 100/2.8을 사용합니다. 아주 정평이 있는 렌즈입니다.<br /> 필름은 provia 100f입니다.

김순원님의 댓글

김순원

05-11-21 22:56

저의 경우
100mm APO와 80-200 Vario-Elmar를 운용하고 있습니다...
여행과 일상 스냅이 많아 80-200가 많이 쓰이고
100mm는 잘 안써지네요...
그런데 인물용으로 많이 쓰신다면 100mm가 가장 무난하지
않을까 싶습니다... ^^

저의 경우 <br /> 100mm APO와 80-200 Vario-Elmar를 운용하고 있습니다...<br /> 여행과 일상 스냅이 많아 80-200가 많이 쓰이고<br /> 100mm는 잘 안써지네요...<br /> 그런데 인물용으로 많이 쓰신다면 100mm가 가장 무난하지<br /> 않을까 싶습니다... ^^

홍건영님의 댓글

홍건영

05-11-22 08:50

매크로 렌즈는 여성분들이 싫어한다고 그러던데요
매크로 렌즈로 쨍하게 사진뽑아서 가져다주면 사진에 적나라하게 나온 피부의 잡티등을 보고는 이게 사진이냐고 화를 버럭 낸다는... ^^
때론 흐리멍텅한게 약이 될 수도 있습니다.

매크로 렌즈는 여성분들이 싫어한다고 그러던데요<br /> 매크로 렌즈로 쨍하게 사진뽑아서 가져다주면 사진에 적나라하게 나온 피부의 잡티등을 보고는 이게 사진이냐고 화를 버럭 낸다는... ^^<br /> 때론 흐리멍텅한게 약이 될 수도 있습니다.

우영재님의 댓글

우영재

05-11-22 11:46

홍건영님 댓글에 딴지를 거는 것 같아 조심스럽습니다만, 매크로 렌즈를 인물 촬영용 렌즈로 사용할 경우에 피부 잡티 같은 것이 적나라하게 드러난다는 설에 대해서는 좀 회의적입니다.
원래 매크로 렌즈라고 하는 게, 근접 촬영에 최적화되도록 설계되었기 때문에 일반적인 촬영시에는 오히려 일반 렌즈에 비하여 해상도가 약간 떨어지는 것으로 알고 있습니다.
라이카는 아니지만, 과거에 85mm를 써보았고, 지금도 105 매크로 렌즈와 가끔 180mm 렌즈를 가지고 인물 촬영을 하는 데, 제 눈으로는 매크로 렌즈가 인물 촬영시에도 접사 촬영시 처럼 그렇게 해상도가 좋게 나오는 것 같지는 않습니다.
매크로 렌즈로 찍었을 때 나올 정도의 잡티는 85mm에서도 나온다는 말이지요.
그렇다고 크게 확대하지 않는 이상, 일반 촬영시에 매크로 렌즈의 해상도가 85mm나 180mm에 비하여 눈의 띌 정도로 차이가 나는것 같지도 않습니다.
얼굴 접사라면 모를까, 일반 촬영시에는 매크로나 인물렌즈로 많이 사용되는 준망원 렌즈나 아주 큰 차이는 없는 것 같습니다.

제 소견으로는, 100mm 매크로 렌즈는 접사와 인물, 풍경(자주 쓰이지는 않지만)등에 만능 렌즈라 봅니다.
접사에도 관심이 있다는 전제 하에, 100mm 매크로 렌즈와 180mm나 70-180mm 중 하나를 선택하라고 한다면 단연코 100mm 매크로 렌즈를 추천하고 싶습니다.

<!-- BEGIN TEMPLATE: bbcode_quote_new --> <div style="margin:5px 15px 10px; "> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:2px;">인용:</div> <table cellpadding="" cellspacing="0" border="0" width="100%"> <tr> <td class="alt2" style="border:1px inset #ddd;text-align:left;padding:10px 20px;"> <div style="font-size:0.9em;margin-bottom:5px;"> 원 작성회원 : <strong>홍건영</strong> </div> <div style="font-style:italic">매크로 렌즈는 여성분들이 싫어한다고 그러던데요<br /> 매크로 렌즈로 쨍하게 사진뽑아서 가져다주면 사진에 적나라하게 나온 피부의 잡티등을 보고는 이게 사진이냐고 화를 버럭 낸다는... ^^<br /> 때론 흐리멍텅한게 약이 될 수도 있습니다.</div> </td> </tr> </table> </div> <!-- END TEMPLATE: bbcode_quote_new --><br /> <br /> 홍건영님 댓글에 딴지를 거는 것 같아 조심스럽습니다만, 매크로 렌즈를 인물 촬영용 렌즈로 사용할 경우에 피부 잡티 같은 것이 적나라하게 드러난다는 설에 대해서는 좀 회의적입니다.<br /> 원래 매크로 렌즈라고 하는 게, 근접 촬영에 최적화되도록 설계되었기 때문에 일반적인 촬영시에는 오히려 일반 렌즈에 비하여 해상도가 약간 떨어지는 것으로 알고 있습니다.<br /> 라이카는 아니지만, 과거에 85mm를 써보았고, 지금도 105 매크로 렌즈와 가끔 180mm 렌즈를 가지고 인물 촬영을 하는 데, 제 눈으로는 매크로 렌즈가 인물 촬영시에도 접사 촬영시 처럼 그렇게 해상도가 좋게 나오는 것 같지는 않습니다.<br /> 매크로 렌즈로 찍었을 때 나올 정도의 잡티는 85mm에서도 나온다는 말이지요.<br /> 그렇다고 크게 확대하지 않는 이상, 일반 촬영시에 매크로 렌즈의 해상도가 85mm나 180mm에 비하여 눈의 띌 정도로 차이가 나는것 같지도 않습니다.<br /> 얼굴 접사라면 모를까, 일반 촬영시에는 매크로나 인물렌즈로 많이 사용되는 준망원 렌즈나 아주 큰 차이는 없는 것 같습니다.<br /> <br /> 제 소견으로는, 100mm 매크로 렌즈는 접사와 인물, 풍경(자주 쓰이지는 않지만)등에 만능 렌즈라 봅니다.<br /> 접사에도 관심이 있다는 전제 하에, 100mm 매크로 렌즈와 180mm나 70-180mm 중 하나를 선택하라고 한다면 단연코 100mm 매크로 렌즈를 추천하고 싶습니다.

홍건영님의 댓글

홍건영

05-11-22 12:05

니콘의 명기들을 많이 사용하고 계신가봅니다.
오늘 SLR클럽에서 180미리 사진을 하나 봤는데 정말 선예도가 좋더군요

제가 들은 이야기는 그냥 누가 웃자고 한 이야기겠지요.
저도 농담으로 올린 이야기였습니다. 너무 신경쓰지 마십시오. ^^

니콘의 명기들을 많이 사용하고 계신가봅니다.<br /> 오늘 SLR클럽에서 180미리 사진을 하나 봤는데 정말 선예도가 좋더군요<br /> <br /> 제가 들은 이야기는 그냥 누가 웃자고 한 이야기겠지요. <br /> 저도 농담으로 올린 이야기였습니다. 너무 신경쓰지 마십시오. ^^

박경복님의 댓글

박경복

05-11-22 12:38

저도 3가지 렌즈를 다 사용해 보았습니다만, 우열을 가리기 힘들 정도로 좋은 렌즈들입니다.
그러나 하나를 선택한다면 70-180 Apo를 추천합니다. 다용도로 사용 가능하오나 흠이라면 무게와 가격이 만만치 않습니다. 최근까지 가지고 있다가 정말 아쉬운 마음으로 방출 하였습니다.

저도 3가지 렌즈를 다 사용해 보았습니다만, 우열을 가리기 힘들 정도로 좋은 렌즈들입니다.<br /> 그러나 하나를 선택한다면 70-180 Apo를 추천합니다. 다용도로 사용 가능하오나 흠이라면 무게와 가격이 만만치 않습니다. 최근까지 가지고 있다가 정말 아쉬운 마음으로 방출 하였습니다.

우영재님의 댓글

우영재

05-11-22 12:44

홍건영님, 그렇군요.
그런데, 위와 같은 매크로 렌즈에 대한 설은 많은 분들이 그렇게 생각하시는 것 같아 딴지(?)를 걸어보았습니다.
너무 괘념치 마시길 바랍니다. ^^;;

<font size="2">홍건영님, 그렇군요.</font><br /> <font size="2">그런데, 위와 같은 매크로 렌즈에 대한 설은 많은 분들이 그렇게 생각하시는 것 같아 딴지(?)를 걸어보았습니다.</font><br /> <font size="2">너무 괘념치 마시길 바랍니다. ^^;;</font>

지상근님의 댓글

지상근

05-11-23 10:59

100 은 필히 써보시는게 좋을 듯 싶습니다.
그리고 180과 80-180을 노려보심이....
저도 가격땜에 현재는 100에 안주하고 있습니다만, 정말 좋은 렌즈라고 감히 말씀드립니다.

100 은 필히 써보시는게 좋을 듯 싶습니다. <br /> 그리고 180과 80-180을 노려보심이....<br /> 저도 가격땜에 현재는 100에 안주하고 있습니다만, 정말 좋은 렌즈라고 감히 말씀드립니다.

이상제님의 댓글

이상제

05-11-23 16:48

100미리 마크로는 언젠가는
한번 꼭 써보고 싶은 렌즈입니다. ^^

듣자하니 80미리 1.4 즈미룩스도 인물에 좋다고 하더군요.

100미리 마크로는 언젠가는<br /> 한번 꼭 써보고 싶은 렌즈입니다. ^^<br /> <br /> 듣자하니 80미리 1.4 즈미룩스도 인물에 좋다고 하더군요.

강웅천님의 댓글

강웅천

05-11-24 14:33

70-180렌즈 좋습니다.
무게는 케논의 렌즈들과 별반 차이가 없습니다.
R을 쓰시면서.. 단렌즈들과 대등한 성능을 발휘하면서.. 줌으로서의 편리성에서
강추입니다.
가격도 한국이 오히려 더 싼 느낌입니다.

70-180렌즈 좋습니다.<br /> 무게는 케논의 렌즈들과 별반 차이가 없습니다.<br /> R을 쓰시면서.. 단렌즈들과 대등한 성능을 발휘하면서.. 줌으로서의 편리성에서<br /> 강추입니다.<br /> 가격도 한국이 오히려 더 싼 느낌입니다.

이상호58님의 댓글

이상호58

05-11-25 23:12

70-180 2.8f 아포렌즈는 다목적용으로는 최상일것 같구요..단점이라면 삼각대(일각대)가 필수사항같아요....., 여담이지만 35-70 3.5f렌즈에 마크로아답타를 끼웠을때 다양한 배율의 접사 촬영이가능하더라구요...100 2.8f 아포렌즈는 마크로용이라는 선입감에 사용상 한계에 부닥치는 단점에 오히려 다른 렌즈보다 사용빈도가 떨어지는것 같더군요....그러나 사진결과물에는 늘 만족한답니다.. 삼각대없이 찰영하는게 편할수는 있으나 만에하나 현상했을때.... 어떠한 흔들림을 봤을때 의 그 느낌 띵하더군요 ...보험으로 삼각대(일각대)를 사용하실거라면 무조건 70-180을 사용하심이 어떨런지요 ...가격이 높아 탈이나 단렌즈 4개의 효과라면 어떨런지요...무게가 무거우나 단렌즈 4개의 무게라면..촬영갔을때 번거로운 렌즈교환작업의 불편을 조금이나마 해소할수 있다면 ...한 장소에서 다양한 구도를 잡을수 있는등 .... 지극히 제 개인적인 사견임을 말씀드리며 위의 3가지 렌즈외에도 R렌즈군에는 19mm 라는 걸물이있더군요.너무 사설이 길었군요..라이카가 있어 인생이 즐거운것같아요...안녕히 계십시요.....

70-180 2.8f 아포렌즈는 다목적용으로는 최상일것 같구요..단점이라면 삼각대(일각대)가 필수사항같아요....., 여담이지만 35-70 3.5f렌즈에 마크로아답타를 끼웠을때 다양한 배율의 접사 촬영이가능하더라구요...100 2.8f 아포렌즈는 마크로용이라는 선입감에 사용상 한계에 부닥치는 단점에 오히려 다른 렌즈보다 사용빈도가 떨어지는것 같더군요....그러나 사진결과물에는 늘 만족한답니다.. 삼각대없이 찰영하는게 편할수는 있으나 만에하나 현상했을때.... 어떠한 흔들림을 봤을때 의 그 느낌 띵하더군요 ...보험으로 삼각대(일각대)를 사용하실거라면 무조건 70-180을 사용하심이 어떨런지요 ...가격이 높아 탈이나 단렌즈 4개의 효과라면 어떨런지요...무게가 무거우나 단렌즈 4개의 무게라면..촬영갔을때 번거로운 렌즈교환작업의 불편을 조금이나마 해소할수 있다면 ...한 장소에서 다양한 구도를 잡을수 있는등 .... 지극히 제 개인적인 사견임을 말씀드리며 위의 3가지 렌즈외에도 R렌즈군에는 19mm 라는 걸물이있더군요.너무 사설이 길었군요..라이카가 있어 인생이 즐거운것같아요...안녕히 계십시요.....

전신재님의 댓글

전신재

05-11-26 10:57

단렌즈'가 전부는 아니군요..
음... 많이 배우고 갑니다'

단렌즈'가 전부는 아니군요..<br /> 음... 많이 배우고 갑니다'