홍건영님의 댓글

홍건영

05-07-13 18:11

M은 range finder고 R은 SLR입니다.

M이 R보다 일반적으로 비쌉니다.

M이 R보다 역사가 오래됐기 때문에 좀 더 공부할게 많습니다. (바디,렌즈의 종류등)

줌렌즈를 선호한다면 M보다 R입니다.

나중에 다시 팔아치우는 경우를 생각한다면 R보다 M입니다. (하지만 제가 볼 때는 M도 점점 제 값 받기가 힘들어지는 것 같습니다)

팬포커스로 캔디드 사진을 찍고 싶다면 당연히 M입니다. 그외의 경우는 M이나 R이나 같습니다.

망원도 필요하다면 당연히 R입니다. M은 135mm까지.


그 외의 것들은 라클의 고수님들께 패스... ^^

이 재승님의 댓글

이 재승

05-07-13 18:24

아...그렇군요...^^
그런데 제가 초보라서 잘 몰라서 그런데요...
그럼 range finder 랑 slr 의 가장 큰 차이점은 무엇 인가요...?

송창윤님의 댓글

송창윤

05-07-13 20:08

여러가지 차이가 있지만 가장 큰 차이는
피사체를 바라보는 화인더인것 같습니다.
간단히 말하면
M은 별도의 화인더를 통해
R은 렌즈를 통해 바라보는 것이지요.
그러다보니 구조적으로
M은 렌즈와 필름면의 거리를 가까이 둘 수 있어서
렌즈 구경을 작게 만들 수도 있고 주변부 비네팅의 영향을 다소나마 줄일 수도 있습니다. 반면,
R은 상을 똑바로 보기위해 미러가 필요하고 이 미러가 움직이는 공간이 필요합니다.
그러나, 최단 촛점 거리를 줄일 수 있는 장점이 있어서 접사 촬영에 유리합니다.
그러나, 미러로 인해 촬영시 미러 쇼크가 M에비해 좀 있어서
슬로우 셔터에서의 흔들림을 M에 비해 좀 더 주의해야 겠지요.

흑백용 컬러휠터 등을 사용 시
M은 별도의 화인더에서 전혀 영향을 안 받고
R은 렌즈를 통해 그데로 보이니 좀 불편할 수가 있습니다.

무엇보다 R의 가장 큰 장점은
광각이건 망원이건 렌즈화각이 화인더에서 허락하는 시야율과 배율 그데로 보인다는 것입니다.
M은 광각은 넓어지고 망원은 너무 좁아져서 한계와 불편함이 있습니다.

여러가지가 있겠지만 생각나는데로 가장 큰 차이점을 적어 보았습니다.

이 재승님의 댓글

이 재승

05-07-14 09:24

와우...!
그런 차이였군요...
자세히 설명해주셔서 너무 감사해요...^^