회원가입
로그인즈미크론과 필터의 선택에 대해 몇가지 질문 올립니다.
페이지 정보
- 작성자 : 김용덕
- 작성일 : 05-05-23 11:12
관련링크
본문
몇가지 궁금한 점이 있어 질문을 올립니다.
1)
엘마에도 매력이 많지만 아무래도 제겐 35mm가 더 편하다는 생각이 듭니다.
유명한 즈미크론 35mm에 관심이 가긴 하는데, 아무래도 만만찮은 가격이 마음에 걸리네요.
라이카 CL과 함께 나온 즈미크론 40mm는 가격이 상당히 매력이 있더군요.
제가 궁금한 점은 같은 이름을 가진 두 렌즈의 차이에 관한 것입니다.
일단 화각은 접어두고, 두 렌즈의 결과물이 렌즈 판매 가격 차이를 상쇄할 만큼 뚜렷한 차이를 보이는지요.
2)
엘마를 구입하면서 UV 필터를 새로 구입하게 됬습니다.
카메라가게 아저씨의 추천도 있고 해서 B사의 멀티코팅 UV를 장착했습니다만, 막상 구입하고 나니 조금 더 투자해서 오리지널 라이커 필터를 구입할 걸 하는 생각도 들더군요.
일반 저가형 필터 (M사의 39밀리 필터는 거의 1/10 가격이더군요), 고급 필터, 라이카 오리지널필터간 결과물에 어떤 차이가 생기는지요...
3)
최근 풍경사진을 시작하면서 편광필터에 관심이 생겼습니다.
V사에 나온 어댑터를 구입하고 편광필터를 장착했습니다.
카메라 가게 아저씨는 독일렌즈엔 독일필터를 구입하라고 강력!히 R사의 제품을 추천하더군요.
반면 어떤 분들은 편광필터는 소모품이고 자주 쓰지 않으니까 그냥 저가의 제품을 써도 큰 지장이 없다고 합니다.
정말 편광은 저가형과 고급형이 큰 차이가 없을런지요...
선배님들의 조언 부탁드립니다.
감사합니다.
댓글목록
김기현님의 댓글
김기현
조언이 되지는 못할지 모르겠습니다.
다만, 다른 사람의 개인적인 경험과 느낌이라는 정도로 참고만 하시기 바랍니다.
1번에 대해서는 "차이가 있다"고 말씀드리지만, 그 차이는 가격의 차이와 같은 맥락의 우열의 차이라고 말씀드릴 수는 없습니다. 심지어는 같은 렌즈 중에서도 생산시기에 따라 렌즈간 특성의 차이가 있고, 그 차이를 개인적인 기호에 따라 선호하는 것이 라이카유저들의 특성이기 때문이 특성의 차이를 성능의 우열로 말하기는 어려울듯 합니다.
다음 2번은, 안경과 같은 이치로 말씀드리면 어떨까 싶습니다. 안경을 쓰지 않고 사물을 보는 것이 가장 좋을 것입니다. 그러나 부득이 안경을 써야 하는 상황이라면 기왕이면 좋은 렌즈를 사용하는 것이 좋겠지요. 그러나, 라이카 오리지널 필터만이 가장 우수하다고는 생각하지 않습니다. 오리지널 필터를 사용하는 이유는 어쩌면 성능보다는 그 모양새가 라이카 렌즈와 가장 잘 맞기 때문에 그러할 것입니다. 그러나 저가형의 필터는 사용하지 않는 것이 좋으리라 생각됩니다.
다음은 3번입니다.
slr카메라를 사용할 때는 pl필터를 더러 사용했던 경험이 있습니다. 색을 강조해주고 컨트라스트를 높여주기도 하면서, 빛의 반사를 적절히 통제할 수 있어서 한 때는 애용했던 적도 있지만, 이제 저는 pl필터를 사용하지 않습니다. 아울러 저는 흑백을 주로 찍지만 y 또는 r필터도 사용하지 않습니다. 필터라는 것이 마치 선그라스와 같은 것이라 사용하면 차이가 있지만, 그 차이가 항상 장점으로만 작용하는 것은 아니라는 느낌이 문득 들어서 그렇습니다. 부득이 uv필터는 사용하지만 이것도 렌즈의 보호를 위해서 울며 겨자먹기식으로 사용하는것입니다.
그러나 기왕에 필터를 사용하실 것이라면 조금 비용이 더 들더라도 좋은 것을 사용하는 것이 좋다는 말씀은 드리고 싶습니다. 가격은 단지 소비자의 허영심만을 반영하는 것은 아니라고 생각합니다.
쓰고보니 별로 도움이 되지 않을 이야기만 한것 같습니다. 다른 분들의 의견을 더 청취하셔서 결심하시기 바랍니다.